Serbiens Präsident Aleksandar Vucic will seine Macht im Land durch Parlaments- und Kommunalwahlen, die von Berichten über schwere Unregelmäßigkeiten überschattet wurden, weiter festigen. Es wird erwartet, dass der Hauptwettbewerb zwischen Vucics regierender Serbischer Fortschrittspartei (SNS) und einer zentristischen Koalition ausgetragen wird, die darauf abzielt, die Populisten zu untergraben, die den unruhigen Balkanstaat seit 2012 regieren.
Die aus verschiedenen Parteien bestehende Oppositionskoalition „Serbien gegen Gewalt“ stellt die größte Herausforderung für den Stadtrat in Belgrad dar. Ein Sieg der Opposition in der Hauptstadt könnte Vucics Hardliner-Herrschaft im Land ernsthaft schwächen, sagen Analysten, die die politische Landschaft genau verfolgen.
Dragan Djilas, Vorsitzender der Oppositionskoalition, zeigte sich zuversichtlich, dass Veränderungen unmittelbar bevorstehen, und betonte ihr Engagement, den Willen des Volkes mit demokratischen Mitteln zu verteidigen. In der Hoffnung auf einen Durchbruch betrachtet die Opposition diese Wahl als einen entscheidenden Moment für die Gestaltung der Zukunft Serbiens.
Vucic hat jedoch zuversichtlich einen überzeugenden Sieg vorhergesagt und ist davon überzeugt, dass seine Regierungspartei bei den Parlamentswahlen fast die absolute Mehrheit erreichen wird. Er argumentiert, dass ein solches Ergebnis für den anhaltenden Wohlstand und Erfolg Serbiens von entscheidender Bedeutung sei.
Trotz der Hoffnung auf eine faire und transparente Wahl wurden von Wahlbeobachtern und unabhängigen Medien zahlreiche Unregelmäßigkeiten gemeldet. Dazu gehören Berichte über unbefugte Personen in Wahllokalen, Fälle von Bestechung von Wählern und Angriffe auf Beobachter während ihrer Überwachungstätigkeit. Das Zentrum für Forschung, Transparenz und Rechenschaftspflicht, eine unabhängige Gruppe, äußerte ernsthafte Besorgnis über organisierte Wählertransfers aus Nachbarländern nach Belgrad. Sie bemerkten die Konzentration von Fahrzeugen, die Wähler zu Wahllokalen brachten, was auf ein mögliches Fehlverhalten schließen lässt.
Pro-Russland-Parteien, mit Vucic verbündete Sozialisten und andere rechte Gruppen bewerben sich ebenfalls um Sitze im Parlament und im Gemeinderat. Der Wahlkampf war von Vucics starkem Engagement geprägt, obwohl er nicht als Kandidat angetreten war. Die Behörden haben, unterstützt von regierungsnahen Medien, mit Vucics Image für die Regierungspartei geworben und die Abstimmung praktisch in ein Referendum über seine Führung verwandelt.
Serbien wurde beschuldigt, demokratische Freiheiten und Regeln zu untergraben, obwohl es gute Beziehungen zu Russland unterhält. Das Land ist seit 2014 Kandidat für eine EU-Mitgliedschaft. Bedenken hinsichtlich Vucics Machtkonsolidierung, Vorwürfe des Wahlkampfmissbrauchs und Versuche, die Abstimmung zu manipulieren, haben jedoch Zweifel am Bekenntnis des Landes zu demokratischen Grundsätzen geweckt.
Kritiker argumentieren, dass Vucic diese vorgezogenen Neuwahlen ausgerufen habe, um seine Macht zu festigen, insbesondere nach den Massenprotesten, die Anfang des Jahres durch zwei aufeinanderfolgende Schießereien ausgelöst wurden. Steigende Inflation und weit verbreitete Korruption haben auch die öffentliche Unzufriedenheit angeheizt. Darüber hinaus sah sich Vucic wegen seines Umgangs mit der Krise im Kosovo, einer ehemaligen serbischen Provinz, die 2008 ihre Unabhängigkeit erklärte, mit Gegenreaktionen konfrontiert.
Während sich die Wahl dem Ende zuneigt, bleibt abzuwarten, ob es Vucic gelingt, seine Macht weiter zu festigen, oder ob es der Oppositionskoalition gelingt, deutliche Zugewinne im Parlament und im Stadtrat zu erzielen. Der Wahlausgang wird zweifellos tiefgreifende Auswirkungen auf die politische Landschaft Serbiens und seine zukünftige Ausrichtung haben.