Apple hat Berufung eingelegt, nachdem die Biden-Regierung laut einer Beschwerde des Medizintechnikunternehmens Masimo ihr Veto gegen ein Einfuhrverbot für ihre Uhren abgelehnt hatte. Zusätzlich zur Berufung hat Apple auch eine Dringlichkeitsanordnung zur Aufhebung des Verbots beantragt. Das Unternehmen strebt eine Aussetzung des Verbots an, bis U. S. Der Zoll- und Grenzschutz stellt fest, ob neu gestaltete Versionen seiner Uhren die Patente von Masimo verletzen. Apple hofft, dass das Verbot auf Eis gelegt wird, während das Gericht seinen Antrag prüft, und erklärt, dass das Unternehmen entschieden mit dem Verbot nicht einverstanden sei und alle Maßnahmen ergreife, um seine Uhren an Kunden in den USA zurückzugeben. S. so schnell wie möglich.
Masimo hat Apple beschuldigt, seine Pulsoximetrie-Technologie gestohlen und in seine Apple Watch integriert zu haben. Das U. S. Die International Trade Commission (ITC) hatte zuvor ein Import- und Verkaufsverbot für Apple Watches angeordnet, die eine Technologie zur Messung des Blutsauerstoffspiegels verwenden. Diese besondere Funktion wurde von Apple ab dem Modell der Serie 6 im Jahr 2020 eingeführt.
Das Verbot wurde am 26. Dezember endgültig, nachdem die U. S. Die Handelsvertreterin Katherine Tai beschloss, die Entscheidung der ITC nicht rückgängig zu machen. Apple ist jedoch weiterhin entschlossen, das Verbot zu bekämpfen und hat beim U.S. Berufung eingelegt. S. Berufungsgericht für den Federal Circuit in Washington.
Während es für Unternehmen üblich ist, solche Streitigkeiten beizulegen, ist Apple möglicherweise zuversichtlich, eine Problemumgehung zu finden oder die verletzende Funktion schnell zu entfernen. Rechtsexperten gehen jedoch davon aus, dass sich das endgültige Urteil in dem Fall um etwa ein weiteres Jahr verlängern könnte, wenn Apple seine Berufung fortsetzt.
Aufgrund des Verbots hat Apple den Verkauf seiner Smartwatches der Serien 9 und Ultra 2 in den USA ausgesetzt. Dennoch sind die Uhren weiterhin bei anderen Händlern wie Amazon, Best Buy und Walmart erhältlich. Das Verbot hat keine Auswirkungen auf den Verkauf der Apple Watch SE, eines günstigeren Modells, und bereits verkaufte Uhren sind nicht betroffen.
Bemerkenswert ist, dass ein Schwurgerichtsverfahren zu Masimos Vorwürfen gegen Apple im vergangenen Mai mit einem Fehlverfahren endete. Zusätzlich zum ITC-Fall hat Apple vor einem Bundesgericht in Delaware eine Patentverletzungsklage gegen Masimo eingereicht. Apple wirft Masimo vor, mit rechtlichen Schritten den Weg für eine eigene Konkurrenz-Smartwatch zu ebnen.
Es ist erwähnenswert, dass das letzte Mal, dass eine Präsidialregierung ein Veto gegen ein ITC-Urteil einlegte, im Jahr 2013 war, als Präsident Obama intervenierte, um ein Importverbot für Apples iPhones und iPads im Patentstreit mit Samsung aufzuheben. Die Biden-Regierung entschied sich aufgrund einer Patentverletzungsbeschwerde des Medizintechnikunternehmens AliveCor dafür, Anfang des Jahres kein Veto gegen ein separates Importverbot für Apple Watches einzulegen. Die ITC hat dieses Verbot jedoch aus anderen Gründen auf Eis gelegt.
Apples Wearables-, Heim- und Zubehörgeschäft, einschließlich der Apple Watch, erwirtschaftete 8 US-Dollar. Laut dem Finanzbericht des Unternehmens wurden im dritten Quartal 2023 Einnahmen in Höhe von 28 Milliarden US-Dollar erzielt.