Apple a déposé un recours après que l'administration Biden a refusé d'opposer son veto à l'interdiction d'importer ses montres, conformément à une plainte déposée par la société de technologie médicale Masimo. En plus de l'appel, Apple a également demandé une ordonnance d'urgence pour mettre fin à l'interdiction. La société demande que l'interdiction soit suspendue jusqu'à ce que l'U. S. Les douanes et la protection des frontières déterminent si les versions redessinées de ses montres portent atteinte aux brevets de Masimo. Apple espère que l'interdiction soit suspendue pendant que le tribunal examine sa demande, déclarant qu'il est fortement en désaccord avec l'interdiction et qu'il prend toutes les mesures pour restituer ses montres aux clients aux États-Unis. S. dès que possible.
Masimo a accusé Apple d'avoir volé sa technologie d'oxymétrie de pouls et de l'avoir intégrée à son Apple Watch. L'U. S. La Commission du commerce international (ITC) avait précédemment ordonné l'interdiction des importations et des ventes de montres Apple utilisant une technologie de lecture du niveau d'oxygène dans le sang. Cette fonctionnalité particulière a été introduite par Apple à partir du modèle Series 6 en 2020.
L'interdiction a été finalisée le 26 décembre après que l'U. S. La représentante commerciale, Katherine Tai, a décidé de ne pas revenir sur la décision de l'ITC. Apple reste cependant déterminé à lutter contre l'interdiction et a fait appel aux États-Unis. S. Cour d'appel du circuit fédéral de Washington.
Bien qu'il soit courant que les entreprises règlent de tels litiges, Apple peut être sûr de trouver une solution de contournement ou de supprimer rapidement la fonctionnalité en infraction. Cependant, les experts juridiques suggèrent que l'affaire pourrait prolonger le verdict final d'environ un an si Apple poursuivait son appel.
En raison de cette interdiction, Apple a suspendu les ventes de ses montres intelligentes Series 9 et Ultra 2 aux États-Unis. Néanmoins, les montres sont toujours disponibles auprès d'autres détaillants comme Amazon, Best Buy et Walmart. L’interdiction n’affecte pas la vente de l’Apple Watch SE, un modèle moins cher, et les montres précédemment vendues ne sont pas impactées.
Remarquablement, un procès devant jury sur les allégations de Masimo contre Apple s'est soldé par un procès nul en mai dernier. En plus de l'affaire ITC, Apple a également engagé une action en justice pour contrefaçon de brevet contre Masimo devant le tribunal fédéral du Delaware. Apple accuse Masimo d'utiliser des actions en justice comme stratégie pour ouvrir la voie à sa propre montre intelligente concurrente.
Il convient de mentionner que la dernière fois qu'une administration présidentielle a opposé son veto à une décision de l'ITC, c'était en 2013, lorsque le président Obama est intervenu pour annuler une interdiction d'importation sur les iPhones et iPads d'Apple dans le cadre de leur différend en matière de brevets avec Samsung. L’administration Biden a choisi de ne pas opposer son veto à une interdiction distincte d’importer des montres Apple plus tôt cette année, sur la base d’une plainte pour violation de brevet déposée par la société de technologie médicale AliveCor. Cependant, l’ITC a suspendu cette interdiction pour d’autres raisons.
Les activités d'Apple en matière de wearables, de maison et d'accessoires, y compris l'Apple Watch, ont généré 8 $. 28 milliards de revenus au cours du troisième trimestre 2023, selon le rapport financier de l'entreprise.