Apple presentó una apelación después de que la administración Biden se negara a vetar una prohibición de las importaciones de sus relojes, según una queja de la empresa de tecnología médica Masimo. Además del recurso, Apple también ha solicitado una orden de emergencia para poner fin a la prohibición. La compañía busca que la prohibición se suspenda hasta que EE.UU. S. La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza determina si las versiones rediseñadas de sus relojes infringen las patentes de Masimo. Apple espera suspender la prohibición mientras el tribunal considera su solicitud, afirmando que no está de acuerdo con la prohibición y está tomando todas las medidas para devolver sus relojes a los clientes en los EE. UU. S. lo antes posible.
Masimo ha acusado a Apple de robar su tecnología de oximetría de pulso e incorporarla en su Apple Watch. La U. S. La Comisión de Comercio Internacional (ITC) había ordenado previamente la prohibición de las importaciones y ventas de relojes Apple que utilizan tecnología de lectura del nivel de oxígeno en sangre. Apple introdujo esta característica particular a partir del modelo Serie 6 en 2020.
La prohibición finalizó el 26 de diciembre después de que los EE.UU. S. La representante comercial, Katherine Tai, decidió no revocar la decisión de la ITC. Apple, sin embargo, sigue decidida a luchar contra la prohibición y ha apelado ante los EE.UU. S. Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de Washington.
Si bien es común que las empresas resuelvan este tipo de disputas, Apple puede confiar en encontrar una solución alternativa o eliminar rápidamente la característica infractora. Sin embargo, los expertos legales sugieren que el caso podría extender el veredicto final aproximadamente un año más si Apple continúa con su apelación.
A raíz de la prohibición, Apple ha pausado las ventas de sus relojes inteligentes Series 9 y Ultra 2 en Estados Unidos. Sin embargo, los relojes todavía están disponibles en otros minoristas como Amazon, Best Buy y Walmart. La prohibición no afecta la venta del Apple Watch SE, un modelo menos costoso, y los relojes vendidos anteriormente no se ven afectados.
En particular, un juicio con jurado sobre las acusaciones de Masimo contra Apple terminó en un juicio nulo en mayo pasado. Además del caso ITC, Apple también inició una demanda por infracción de patente contra Masimo en un tribunal federal de Delaware. Apple acusa a Masimo de utilizar acciones legales como estrategia para allanar el camino para su propio reloj inteligente competidor.
Vale la pena mencionar que la última vez que una administración presidencial vetó un fallo de la ITC fue en 2013, cuando el presidente Obama intervino para revocar una prohibición de importación de iPhones y iPads de Apple en su disputa de patentes con Samsung. La administración Biden decidió no vetar una prohibición de importación separada de relojes Apple a principios de este año, basándose en una denuncia por infracción de patente presentada por la empresa de tecnología médica AliveCor. Sin embargo, la ITC ha suspendido esa prohibición por otras razones.
El negocio de wearables, hogar y accesorios de Apple, incluido el Apple Watch, generó 8 dólares. 28 mil millones en ingresos durante el tercer trimestre de 2023, según el informe financiero de la compañía.