L'Autorité britannique de la concurrence et des marchés (CMA) a identifié cinq banques qui, selon elle, ont enfreint les règles de concurrence sur le marché obligataire britannique. Deutsche Bank et Citigroup, deux des cinq banques faisant l'objet d'une enquête de la CMA, ont admis s'être livrées à des activités anticoncurrentielles lorsqu'elles ont échangé des informations sensibles sur les obligations d'État britanniques entre 2009 et 2013.
Pendant cette période, Deutsche Bank et Citigroup auraient partagé des informations sur l'achat et la vente d'obligations d'État britanniques, y compris des gilts et des swaps d'actifs gilts. La CMA a qualifié ces activités de "très graves" et s'est dite préoccupée par la possibilité qu'elles aient pu priver les contribuables, les épargnants et les institutions financières des avantages d'une pleine concurrence.
HSBC, la Banque Royale du Canada et Morgan Stanley sont les autres banques sur lesquelles l'AMC a enquêté. Le régulateur a découvert que ces banques auraient été impliquées dans le partage d'informations lors de conversations individuelles entre commerçants dans les salons de discussion Bloomberg à la suite de la crise financière mondiale de 2008. Cependant, malgré les allégations portées contre elles, aucune de ces banques n'a admis avoir commis d'actes répréhensibles.
La CMA n'a pas encore déterminé s'il existe suffisamment de preuves d'une infraction au droit de la concurrence pour prendre des mesures coercitives contre l'une des banques. Le régulateur a l'intention d'examiner d'autres représentations des banques avant d'émettre des sanctions financières. Jusque-là, l'AMC a mis en garde contre le fait de supposer que l'une des banques a enfreint la loi.
Deutsche Bank et Citigroup, qui ont toutes deux admis des activités non concurrentielles, ont chacune conclu des accords avec la CMA et peuvent bénéficier d'une réduction sur les amendes infligées si les conclusions provisoires sont confirmées. En revanche, HSBC, Morgan Stanley et la Banque Royale du Canada ont tous contesté les conclusions provisoires de la CMA. Ils continuent de contester les allégations et attendent la décision finale de la CMA.
L'enquête de la CMA a mis en évidence le danger de partager des informations sensibles sans autorisation préalable. Non seulement ces activités enfreignent les règles de concurrence, mais elles peuvent également priver les clients et les parties prenantes des avantages d'une pleine concurrence, y compris la minimisation des coûts d'emprunt. Les conclusions de la CMA pourraient avoir des implications importantes pour les banques concernées, démontrant la nécessité de prendre la conformité au sérieux et de mettre en place des sauvegardes pour prévenir les pratiques anticoncurrentielles.