Brytyjski Urząd ds. Konkurencji i Rynków (CMA) zidentyfikował pięć banków, które jego zdaniem naruszyły zasady konkurencji na brytyjskim rynku obligacji. Deutsche Bank i Citigroup, dwa z pięciu banków objętych dochodzeniem przez CMA, przyznały się do angażowania się w działania antykonkurencyjne, kiedy wymieniały poufne informacje na temat brytyjskich obligacji rządowych w latach 2009-2013.
W tym czasie Deutsche Bank i Citigroup podobno wymieniały się informacjami na temat kupna i sprzedaży brytyjskich obligacji rządowych, w tym swapów losów i pozłacanych aktywów. CMA określiła te działania jako „bardzo poważne” i wyraziła zaniepokojenie możliwością, że mogły one odmówić podatnikom, oszczędzającym na emerytury i instytucjom finansowym korzyści płynących z pełnej konkurencji.
HSBC, Royal Bank of Canada i Morgan Stanley to pozostałe banki, które zbadała CMA. Organ regulacyjny stwierdził, że banki te były rzekomo zaangażowane w wymianę informacji w rozmowach jeden na jednego między traderami na czatach Bloomberga po globalnym kryzysie finansowym w 2008 roku. Jednak pomimo stawianych im zarzutów żaden z tych banków nie przyznał się do popełnienia wykroczenia.
CMA nie ustaliła jeszcze, czy istnieją wystarczające dowody naruszenia prawa konkurencji, aby podjąć działania egzekucyjne wobec któregokolwiek z banków. Regulator zamierza rozważyć dalsze oświadczenia banków przed nałożeniem jakichkolwiek kar finansowych. Do tego czasu CMA przestrzega przed zakładaniem, że któryś z banków złamał prawo.
Deutsche Bank i Citigroup, które przyznały się do działalności niekonkurencyjnej, zawarły ugody z CMA i mogą otrzymać zniżkę na wszelkie nałożone grzywny, jeśli wstępne ustalenia zostaną utrzymane. Natomiast HSBC, Morgan Stanley i Royal Bank of Canada nie zgodziły się z tymczasowymi ustaleniami CMA. Nadal kwestionują zarzuty i czekają na ostateczną decyzję CMA.
Dochodzenie CMA ujawniło niebezpieczeństwo udostępniania poufnych informacji bez uprzedniej zgody. Takie działania nie tylko naruszają zasady konkurencji, ale mogą również pozbawić klientów i interesariuszy korzyści płynących z pełnej konkurencji, w tym minimalizacji kosztów finansowania zewnętrznego. Ustalenia CMA mogą mieć znaczące implikacje dla zaangażowanych banków, pokazując potrzebę poważnego potraktowania zgodności i wprowadzenia zabezpieczeń zapobiegających praktykom antykonkurencyjnym.