カナダにおける今年の山火事の季節は、カーボン オフセット プロジェクトを含む植生の燃焼により、すでに大量の二酸化炭素排出を引き起こしています。 Mosaic Forest Management Corporation は BigCoast Forest Climate Initiative プロジェクトを運営していますが、6 月初旬に火災が発生し、約 0 人に影響を与えました。 プロジェクト面積の 25%。 どれだけの炭素が排出されたかは依然として不明だが、火災の排出量はその深刻度に応じて最大32,250トンの二酸化炭素に相当する可能性があるとカナダ森林局の上級研究員ヴェルナー・クルツ氏は警告した。 この事件は、特に気候変動によって引き起こされる山火事の深刻さと頻度の増加の可能性に直面して、気候変動と戦うためにカーボンオフセットプロジェクトに依存することの課題を浮き彫りにしました。
カーボン オフセットは、企業や国が気候汚染を削減するために使用するツールです。 しかし、気候科学者の中には、数多くの実験が行われたにもかかわらず、森林オフセットを含むこれらのツールは気候変動を軽減する効果的な手段ではないと主張する人もいます。 米国に本拠を置く非営利団体カーボンプランの研究者グレイソン・バッジリー氏は、化石燃料の燃焼によって生成される二酸化炭素を相殺するために樹木に炭素を一時的に貯蔵することを期待するのは「危険な賭けだ」と述べた。 「BigCoast プロジェクトは、伐採会社 Mosaic とそのパートナーによる 2018 年の公約に基づいて設立されました。伐採活動を停止し、その代わりに 30 年間森林を確保するというものです。したがって、プロジェクトの持続可能性は、1 トンの CO2 が除去されることに相当する炭素クレジットの販売にかかっています。」
BigCoast プロジェクトはすでに 1 を配布しています。 400万クレジットは、2021年のシエラレオネの総排出量に相当し、アスペン・グローバル保険、英国に本拠を置くAI企業ダティク、旅行・保険会社アメリカン・インスティチュート・フォー・フォーリン・スタディなどの企業が購入した。 このプロジェクトは、山火事のような自然リスクによる崩壊の可能性はゼロであるという前提に基づいて開発されましたが、火災は森林オフセットプロジェクトにとって重大なリスク要因であり、害虫の発生や干ばつストレスと同様に、そのような評価は甘いとカーボンオフセット批判者は述べています。 ウィルクス気候科学・政策センター所長のウィリアム・アンダーレッグ氏は、この問題についてコメントし、山火事の脅威を重要ではないと評価するのは気が遠くなるようなことだと主張する。 同氏は、火災事故を管理するために他のリスクに対して割り当てられたクレジットに依存すると、長期的にはその有効性が大幅に薄れる可能性があると警告しています。
これらの脅威に対する保険を形成する Verra のバッファー プール ポリシーは、気候変動による火災の可能性を考慮していません。 バーバラ・ハヤ率いるカリフォルニア大学バークレー校ゴールドマン公共政策大学院の研究者チームはこの政策を批判した。 米国では、カーボンプランのバッジリー氏と彼の研究チームは、カリフォルニア州のバッファープールが「深刻な資本不足である」ことを発見した。 」 Verra はこの夏、気候変動によるリスクの最新の変化を組み込むために保険ツールを更新する予定です。
モネ森林保護プロジェクト、ダークウッズ、その他の森林保護活動が山火事のリスクに直面しているため、オフセット開発者はカナダで進行中の山火事の状況に神経をとがらせています。 Société de gestion d'actifs Forestiers（Solifor）の最高責任者である André Gravel 氏によると、山火事の頻度が増加していることを考えると、最近の山火事は危険信号です。 ダークウッズと呼ばれるカナダ自然保護協会の森林オフセットプロジェクトのマネージャー、エイドリアン・レスリー氏によると、2021年にはプロジェクトの総面積の約10％、つまり4,485ヘクタールが焼失し、3万6,700トンのCO2が放出されたという。 クルツ氏はまた、開発者がこの問題を認識して対処する必要性を強調し、「我々は曲線を曲げなければならない」と語った。