Tegoroczny sezon pożarów lasów w Kanadzie spowodował już duże emisje dwutlenku węgla z powodu płonącej roślinności, w tym projektu kompensacji emisji dwutlenku węgla. Mosaic Forest Management Corporation prowadzi projekt BigCoast Forest Climate Initiative, który na początku czerwca doświadczył pożaru, który dotknął około 0. 25% powierzchni projektu. Chociaż nie jest pewne, ile węgla zostało wyemitowane, emisja pożaru może wynosić nawet 32 250 ton ekwiwalentu dwutlenku węgla w zależności od jego ciężkości, ostrzegł Werner Kurz, starszy naukowiec w Canadian Forest Service. Ten incydent podkreśla wyzwania związane z poleganiem na projektach kompensacji emisji dwutlenku węgla w walce ze zmianami klimatycznymi, zwłaszcza w obliczu potencjalnego wzrostu dotkliwości i częstotliwości pożarów spowodowanych zmianami klimatycznymi.
Rekompensaty emisji dwutlenku węgla to narzędzia stosowane przez firmy i kraje w celu zmniejszenia zanieczyszczenia klimatu. Jednak niektórzy klimatolodzy twierdzą, że te narzędzia, w tym offsety leśne, nie są skutecznym sposobem ograniczania zmian klimatu pomimo licznych eksperymentów. Grayson Badgley, badacz z amerykańskiej organizacji non-profit CarbonPlan, powiedział, że oczekiwanie, że tymczasowe magazynowanie węgla w drzewach w celu zrównoważenia dwutlenku węgla wytwarzanego przez spalanie paliw kopalnych jest „ryzykownym zakładem”. „ Projekt BigCoast został założony w 2018 r. w ramach zobowiązania Mosaic, firmy zajmującej się pozyskiwaniem drewna i jej partnerów, do zaprzestania wycinki drzew i zamiast tego zabezpieczenia ich na 30 lat, stąd trwałość projektu zależy od sprzedaży uprawnień do emisji dwutlenku węgla, co odpowiada jednej tonie usuniętego CO2
W ramach projektu BigCoast rozprowadzono już 1. 4 miliony kredytów, co odpowiada całkowitym emisjom Sierra Leone w 2021 r., i które zostały zakupione przez firmy, w tym Aspen global Insurance, brytyjską firmę Dataiku zajmującą się sztuczną inteligencją oraz American Institute for Foreign Study, firmę podróżniczą i ubezpieczeniową. Projekt został opracowany w oparciu o założenie, że zagrożenia naturalne, takie jak pożary, mają zerową możliwość załamania, krytycy kompensacji emisji dwutlenku węgla twierdzą, że takie oceny są naiwne, ponieważ pożary są istotnym czynnikiem ryzyka dla leśnych projektów offsetowych, podobnie jak ogniska szkodników i stres związany z suszą. Komentując ten problem, William Anderegg, dyrektor Wilkes Center for Climate Science and Policy, twierdzi, że ocena zagrożenia pożarowego jako nieistotnego jest zadziwiająca. Ostrzega, że poleganie na kredytach przydzielonych innym zagrożeniom w zarządzaniu incydentami pożarowymi może poważnie osłabić ich skuteczność w dłuższej perspektywie.
Polityki firmy Verra dotyczące puli buforów, które stanowią polisę ubezpieczeniową od tych zagrożeń, nie uwzględniają możliwości pożarów wywołanych zmianami klimatycznymi. Zespół naukowców z Goldman School of Public Policy na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley, kierowany przez Barbarę Haya, skrytykował tę politykę. W Stanach Zjednoczonych Badgley z CarbonPlan i jego zespół badaczy stwierdzili, że pula buforowa Kalifornii jest „poważnie niedokapitalizowana. Verra zaktualizuje swoje narzędzie ubezpieczeniowe tego lata, aby uwzględnić najnowsze zmiany ryzyka związane ze zmianami klimatycznymi.
Programiści zajmujący się offsetem są zaniepokojeni trwającymi pożarami lasów w Kanadzie, ponieważ Monet Forest Conservation Project, Darkwoods i inne działania na rzecz ochrony lasów są zagrożone pożarami. Według André Gravela, dyrektora naczelnego Société de gestion d'actifs forestiers (Solifor), niedawne pożary są znakiem ostrzegawczym, biorąc pod uwagę, że częstotliwość pożarów rośnie. Adrian Leslie, kierownik projektu offsetowego leśnictwa Nature Conservancy of Canada o nazwie Darkwoods, mówi, że około 10% całkowitej powierzchni projektu, czyli 4485 hektarów, spłonęło w 2021 r., uwalniając 36 700 ton CO2. Kurz podkreślił również potrzebę rozpoznania i rozwiązania tego problemu przez programistów: „Musimy zagiąć krzywą”.