Цьогорічний сезон лісових пожеж у Канаді вже спричинив значні викиди вуглекислого газу через спалювання рослинності, включаючи проект компенсації вуглецю. Mosaic Forest Management Corporation керує проектом BigCoast Forest Climate Initiative, у якому на початку червня сталася пожежа, яка постраждала близько 0. 25% площі проекту. Хоча залишається невизначеним, скільки вуглецю викинуто, викиди від пожежі можуть становити до 32 250 тонн еквівалента вуглекислого газу залежно від її серйозності, попередив Вернер Курц, старший науковий співробітник Лісової служби Канади. Цей інцидент підкреслює труднощі покладатися на проекти компенсації викидів вуглецю для боротьби зі зміною клімату, особливо в умовах потенційного збільшення масштабів і частоти лісових пожеж, спричинених зміною клімату.
Компенсації вуглецю – це інструменти, які використовують компанії та країни для зменшення забруднення клімату. Однак деякі вчені-кліматологи стверджують, що ці інструменти, включаючи компенсацію лісів, не є ефективним засобом зменшення зміни клімату, незважаючи на численні експерименти. Грейсон Беджлі, дослідник американської некомерційної організації CarbonPlan, сказав, що очікування тимчасового накопичення вуглецю в деревах для компенсації вуглекислого газу, який утворюється при спалюванні викопного палива, є «ризикованим. «Проект BigCoast було засновано на зобов’язанні Mosaic, лісозаготівельної компанії, та її партнерів у 2018 році припинити вирубку дерев і натомість убезпечити їх протягом 30 років, отже, стійкість проекту залежить від продажу вуглецевих кредитів, які представляють одну тонну видаленого CO2
Проект BigCoast уже розповсюдив 1. 4 мільйони кредитів, що еквівалентно загальним викидам Сьєрра-Леоне у 2021 році, і придбано такими компаніями, як Aspen global Insurance, британська фірма штучного інтелекту Dataiku та American Institute for Foreign Study, туристична та страхова компанія. Проект було розроблено на основі припущення, що природні ризики, такі як лісові пожежі, мають нульову ймовірність поломки. Критики компенсації викидів вуглецю кажуть, що такі оцінки є наївними, оскільки пожежі є суттєвим фактором ризику для проектів компенсації лісів, як і спалахи шкідників і посуха. Коментуючи цю проблему, Вільям Андерегг, директор Центру кліматичних наук і політики Вілкса, вважає, що оцінка загрози лісової пожежі як незначної приголомшлива. Він попереджає, що використання кредитів, виділених на інші ризики для управління пожежами, може серйозно знизити їхню ефективність у довгостроковій перспективі.
Політика резервного пулу Verra, яка формує страховий поліс від цих загроз, не враховує можливість пожеж, спричинених зміною клімату. Команда дослідників зі Школи публічної політики Голдмана при Каліфорнійському університеті в Берклі під керівництвом Барбари Хая розкритикувала цю політику. У США Беджлі з CarbonPlan та його команда дослідників виявили, що буферний пул Каліфорнії «значно недокапіталізований». «Верра оновить свій інструмент страхування цього літа, щоб включити останні зміни ризику через зміну клімату.
Офсетні розробники хвилюються через лісові пожежі, які тривають у Канаді, оскільки проект збереження лісів Моне, Darkwoods та інші заходи зі збереження лісів стикаються з ризиком лісових пожеж. За словами Андре Гравела, виконавчого директора Société de gestion d'actifs forestiers (Solifor), нещодавні лісові пожежі є тривожним знаком, враховуючи, що частота лісових пожеж зростає. Едріан Леслі, керівник компенсаційного проекту захисту лісів Канади під назвою Darkwoods, каже, що близько 10% загальної площі проекту, або 4485 гектарів, спалили у 2021 році, викинувши 36 700 тонн CO2. Курц також підкреслив, що розробникам необхідно визнати цю проблему та вирішити цю проблему: «Ми повинні зігнути криву».