最近の法廷闘争では、モンタナ州の州全体での TikTok の禁止は、州が境界を越えている可能性があると考えている連邦判事から懐疑的な意見に直面している。 この人気ソーシャルメディアアプリの一般大衆の使用を禁止するこの禁止措置に対し、TikTok自体は言論の自由を侵害し、同プラットフォームの中国所有が国家安全保障上の脅威となるという根拠のない信念に基づいているとして異議を唱えている。 公聴会で判事は、禁止の事実的根拠の欠如と、消費者データ保護に対する州の「パターナリスティック」なアプローチに懸念を表明した。
米国地方判事のドナルド・モロイ氏はモンタナ州の代理人弁護士を尋問し、TikTokを規制する法律を制定する前にどのような事実根拠が必要なのかを尋ねた。 同氏はまた、TikTokユーザーが自発的に個人情報をプラットフォームに提供していると述べ、消費者データの保護に対する州の関心に対する混乱を表明した。 判事はこの議論を「パターナリスティック」だと述べ、州は国民がそれに伴うリスクを理解しておらず、したがってアプリを禁止することで保護する必要があると想定していることを示唆した。
モンタナ州は一般向けに TikTok の禁止を実施した最初の州ですが、政府のデバイスとネットワークに対する対象を絞った禁止が全米で施行されています。 さらに、欧州連合、英国、カナダを含むいくつかの国が最近、同様の制限を課しました。 モンタナ州の禁止令は共和党のグレッグ・ジャンフォルテ知事によって署名され、来年施行される予定だ。 TikTokの法的異議申し立ては、禁止が憲法修正第1条の権利を侵害し、生活を混乱させるとしてプラットフォーム上のコンテンツクリエイターのグループが起こした訴訟に続いて行われた。
モロイ判事は公聴会で判決を下さなかったが、近く判決を下す意向を示した。 同氏は、TikTokユーザーが個人データを喜んで共有していることを考えると、禁止の必要性を疑問視した。 判事は、中国軍がもたらす潜在的な危険から国民を守る必要があるという国の主張に懸念を表明し、中国軍が個人の自由と権利を侵害していると示唆した。
一方、モンタナ州のオースティン・クヌッセン司法長官の弁護士は、州が禁止を正当化する十分な証拠を提出したと主張した。 同弁護士は、広く入手可能な証拠と、TikTokの国家安全保障への影響に関する公の議論で提起された懸念は、州がこの法律を制定するのに十分であると述べた。 彼らは、火事や水濡れの危険性を証明するために州が専門委員会を設立する必要はないと強調し、TikTokの禁止と類似点を指摘した。
連邦判事がこの問題についてどのような判断を下すかはまだ分からない。 この訴訟の結果はモンタナ州だけでなく、同様のTikTok禁止を検討している他の州にも影響を与えるだろう。 この論争は、国家安全保障上の懸念と、デジタル時代における言論の自由やプライバシーに対する個人の権利との間のバランスに関する現在進行中の議論を浮き彫りにしている。