У нещодавній судовій суперечці заборона TikTok у штаті Монтана викликала скептицизм з боку федерального судді, який вважає, що штат міг переступити свої межі. Заборона, яка забороняє широкому загалу використовувати популярну програму для соціальних мереж, оскаржується самим TikTok, стверджуючи, що вона порушує права на свободу слова та ґрунтується на необґрунтованому переконанні, що китайська власність на платформу становить загрозу національній безпеці. Під час слухання суддя висловив стурбованість відсутністю фактичних підстав для заборони та «патерналістським» підходом держави до захисту даних споживачів.
Окружний суддя США Дональд Моллой допитав адвоката, який представляв штат Монтана, запитуючи, яка фактична основа необхідна для прийняття закону про регулювання TikTok. Він також висловив плутанину щодо зацікавленості держави у захисті даних споживачів, заявивши, що користувачі TikTok добровільно надають свою особисту інформацію платформі. Суддя назвав цей аргумент «патерналістським», припускаючи, що держава припускає, що громадяни не розуміють пов’язаних з цим ризиків і, отже, потребують захисту шляхом заборони програми.
Хоча Монтана є першим штатом, який заборонив TikTok для широкої громадськості, цілеспрямовані заборони державних пристроїв і мереж застосовуються по всій території Сполучених Штатів. Крім того, кілька країн, зокрема Європейський Союз, Велика Британія та Канада, нещодавно запровадили подібні обмеження. Заборона в штаті Монтана була підписана губернатором-республіканцем Грегом Джанфорте і має набути чинності наступного року. Судова скарга TikTok послідувала за позовом, поданим групою творців контенту на платформі, які стверджували, що заборона порушує їхні права, передбачені Першою поправкою, і зашкодить їхнім заробіткам.
Хоча суддя Моллой не виніс рішення під час слухання, він зазначив, що незабаром винесе рішення. Він поставив під сумнів необхідність заборони, враховуючи, що користувачі TikTok охоче діляться своїми особистими даними. Суддя висловив занепокоєння щодо аргументу держави про те, що громадяни повинні бути захищені від потенційних ризиків з боку китайських військових, припускаючи, що вони порушують свободи та права особи.
З іншого боку, адвокат генерального прокурора Монтани Остіна Кнудсена стверджував, що штат надав вагомі докази для виправдання заборони. Юрист заявив, що широко доступні докази та занепокоєння, висловлені під час публічних дискусій щодо наслідків TikTok для національної безпеки, були достатніми для того, щоб держава ухвалила закон. Вони наголосили, що державі не потрібно було створювати спеціальну комісію для доведення небезпеки вогню чи вологості води, провівши паралель із забороною TikTok.
Залишається побачити, як федеральний суддя вирішить це питання. Результат справи матиме наслідки не лише для Монтани, а й для інших штатів, які розглядають подібні заборони на TikTok. Ця суперечка підкреслює триваючі дебати щодо балансу між проблемами національної безпеки та індивідуальними правами на свободу слова та приватність у цифрову епоху.