В ходе недавней судебной тяжбы запрет TikTok на территории штата Монтана вызвал скептицизм со стороны федерального судьи, который считает, что штат, возможно, вышел за свои границы. Запрет, запрещающий широкой публике использовать популярное приложение для социальных сетей, оспаривается самим TikTok, утверждая, что он нарушает права на свободу слова и основан на необоснованном убеждении, что китайское владение платформой представляет угрозу национальной безопасности. В ходе слушаний судья выразил обеспокоенность отсутствием фактической основы для запрета и «патерналистским» подходом государства к защите данных потребителей.
Окружной судья США Дональд Моллой допросил адвоката, представляющего Монтану, спросив, какая фактическая основа необходима для принятия закона о регулировании TikTok. Он также выразил недоумение по поводу заинтересованности государства в защите потребительских данных, заявив, что пользователи TikTok добровольно предоставляют платформе свою личную информацию. Судья охарактеризовал этот аргумент как «патерналистский», предположив, что государство исходит из того, что граждане не понимают связанных с этим рисков и, следовательно, их необходимо защитить путем запрета приложения.
Хотя Монтана является первым штатом, который ввел запрет на TikTok для широкой публики, целевые запреты на правительственные устройства и сети были введены на всей территории Соединенных Штатов. Кроме того, несколько стран, включая Европейский Союз, Великобританию и Канаду, недавно ввели аналогичные ограничения. Запрет в Монтане был подписан губернатором-республиканцем Грегом Джанфорте и должен вступить в силу в следующем году. Судебный иск TikTok последовал за иском, поданным группой создателей контента на платформе, которые утверждали, что запрет нарушает их права, предусмотренные Первой поправкой, и лишит их средств к существованию.
Хотя судья Моллой не вынес решения в ходе слушания, он дал понять, что вынесет решение в ближайшее время. Он усомнился в необходимости запрета, учитывая, что пользователи TikTok охотно делятся своими личными данными. Судья выразил обеспокоенность по поводу аргумента государства о том, что граждан необходимо защищать от потенциальных рисков, исходящих от китайских военных, предполагая, что это ущемляет индивидуальные свободы и права.
С другой стороны, адвокат генерального прокурора Монтаны Остина Кнудсена утверждал, что штат предоставил существенные доказательства, оправдывающие запрет. Юрист заявил, что широко доступные доказательства и опасения, высказанные в ходе публичных дискуссий о последствиях TikTok для национальной безопасности, были достаточны для того, чтобы государство приняло закон. Они подчеркнули, что государству не нужно формировать специализированную комиссию для доказательства опасности пожара или влажности воды, проводя параллель с запретом TikTok.
Пока неизвестно, какое решение по этому вопросу примет федеральный судья. Исход дела будет иметь последствия не только для Монтаны, но и для других штатов, рассматривающих аналогичные запреты на TikTok. Этот спор подчеркивает продолжающиеся дебаты о балансе между проблемами национальной безопасности и индивидуальными правами на свободу слова и неприкосновенность частной жизни в эпоху цифровых технологий.