重要な進展として、タイの憲法裁判所は、倫理的理由に基づいてスレッタ・タビシン首相の罷免を目的とした上院議員グループが提出した請願を審理することに同意した。 裁判所の決定により、首相は事件に対する判決が下されるまで職務を継続することが認められる。
上院議員40人によって提出された請願書は、憲法に定められた倫理基準に違反しているとして、ピチット・チュエンバン氏を閣僚に任命するスレッタ氏の決定に疑問を呈している。 スレッタ氏の解任を検討することに6対3の僅差で賛成票が集まったにもかかわらず、手続き中の職務停止には5対4で反対する決定が下された。 スレッタ氏には、裁判所の決定を正式に通知された後、弁護を行うための15日間の猶予が与えられている。
影響力のあるチナワット家の元弁護士であるピチット氏は、最近の人事で首相官邸の大臣に任命された。 しかし、上院議員グループは同氏がその職に必要な資格を満たしていないとして、同氏の任命に疑問を呈した。 これに応じて、ピチット氏はスレッタ氏を潜在的な法的影響から守るために職を辞し、それによって事件のさらなる追及を免れた。
スレッタ氏の職務を停止しないという裁判所の判決により、スレッタ氏は一時的に救済されたものの、差し迫った裁判はタイ貢献党主導の連立政権にとって新たなハードルとなっている。 この政府は軍部が任命した上院の干渉を受けて成立し、前回の総選挙の正当な勝者が政権を握るのを妨げた。
アナリストらは、この訴訟の受理は保守派とタイ貢献党との連携に関する政界内部の不満を反映していると示唆している。 現在日本にいるスレッタ氏は、帰国後に弁護側の陳述書を作成するために弁護士と協力する意向を表明した。
スレッタをめぐる論争は、タイが年間成長率 2% 未満を超えるのに苦労し、地域諸国に後れを取っているという経済的課題のさなかに起こっている。 さらに、同氏は中央銀行に金利引き下げを圧力をかけており、中央銀行との対立により市場が不安定になっている。
過去の出来事と並行して、スレッタ氏の前任者も任期制限違反の懸念を理由に同じ裁判所から職務停止処分を受けた。 最終的に裁判所は彼に有利な判決を下し、職務の再開を許可した。 スレッタ氏はこの倫理的ジレンマを乗り越えながら、彼と政権の両方が今後の法的手続きに備えている。