W Wielkiej Brytanii dochodzenie Covid-19 zażądało od rządu przekazania wiadomości WhatsApp i dzienników pandemii byłego premiera Borisa Johnsona. Jednak rząd odmówił, stwierdzając, że dokumenty są „jednoznacznie nieistotne” dla oficjalnego śledztwa w sprawie sposobu, w jaki ministrowie i urzędnicy poradzili sobie z wybuchem koronawirusa.
Kancelaria Rady Ministrów ogłosiła w czwartek, że złoży wniosek o rewizję wniosku Heather Hallett, emerytowanej sędzi, wyznaczonej przez rząd do prowadzenia śledztwa. Posunięcie to wzbudziło obawy o możliwe tuszowanie, ponieważ żądane dokumenty prawdopodobnie będą również zawierać korespondencję między Rishi Sunakiem, który był wówczas kanclerzem skarbu, a Johnsonem.
Politycy opozycji, rodziny ofiar Covid, a nawet niektórzy członkowie rządzącej Partii Konserwatywnej wezwali rząd do zastosowania się do prośby. Rząd odmówił jednak przekazania dokumentów, twierdząc, że śledztwo nie ma uprawnień do żądania takich informacji.
Urząd Rady Ministrów argumentował, że dostarczył już ponad 55 000 dokumentów, 24 osobiste zeznania świadków i osiem oświadczeń korporacyjnych na dochodzenie i że Hallett nie ma uprawnień do żądania informacji, o które prosiła. Z drugiej strony Hallett nalegała, aby wszystko zostało ujawnione i to do niej należy określenie, co jest istotne dla jej pracy.
Podejście przyjęte przez rząd wzbudziło obawy co do przejrzystości i odpowiedzialności, zwłaszcza biorąc pod uwagę delikatny charakter wymaganych dokumentów. Koncentracja torysów na wprowadzeniu szczepionek w celu zakończenia blokad i ponownego otwarcia gospodarki przeoczyła bardziej kontrowersyjne aspekty, takie jak zarzuty korupcji, braki w testach i śmierć tysięcy starszych Brytyjczyków w domach opieki.
Zarówno Johnson, jak i Sunak zostali ukarani grzywną za złamanie zasad Covid-19, a Johnson był szeroko krytykowany za opuszczenie wczesnych spotkań nadzwyczajnych na temat tego, jak Wielka Brytania powinna reagować na kryzys. Tymczasem program Sunaka „Eat Out to Help Out”, mający na celu zachęcenie ludzi do powrotu do restauracji latem 2020 r., wywołał sprzeciw ekspertów ds. zdrowia, którzy twierdzili, że przyczynił się on do rozprzestrzeniania się wirusa.
Podobno najwyższy prawnik rządu, James Eadie, odradzał domyślne udostępnianie informacji podczas dochodzenia i blokowanie publikacji „drażliwych politycznie” materiałów związanych z pandemią. Niemniej jednak opinia publiczna i śledczy domagają się odpowiedzi i dopiero się okaże, jak potoczy się ta walka prawna.