Apple wehrt sich gegen ein U. S. Entscheidung des Handelsgerichts, den Import bestimmter Apple Watches im Patentstreit mit dem Medizintechnikunternehmen Masimo zu blockieren. Der Technologieriese hat bei den USA Berufung eingelegt. S. Berufungsgericht für den Bundesbezirk, das die Grundlage des Verbots in Frage stellt. Apple argumentiert, dass die Entscheidung der International Trade Commission aufgrund fehlerhafter Patentbewertungen fehlerhaft sei und behauptet, dass Masimo keine ausreichenden Investitionen in konkurrierende US-Unternehmen nachgewiesen habe. S. Produkte, um das Einfuhrverbot zu rechtfertigen.
Masimo, ein auf medizinische Überwachungstechnologie spezialisiertes Unternehmen, hat Apple nach Diskussionen über eine mögliche Zusammenarbeit beschuldigt, seine Mitarbeiter abzuwerben und Pulsoximetrie-Technologie zu stehlen. Apple hat im Jahr 2020 die Pulsoximetrie in seine Apple Watches der Serie 6 integriert, ein Schritt, der den Streit mit Masimo auslöste. Die ITC stellte sich am 26. Dezember auf die Seite von Masimo und führte zum Verbot der Smartwatches der Serien 9 und Ultra 2 von Apple wegen angeblicher Patentverletzung im Zusammenhang mit der Messung des Blutsauerstoffspiegels.
Als Reaktion auf das Importverbot erwirkte Apple beim Federal Circuit eine vorübergehende Aussetzung, die es dem Unternehmen ermöglichte, den Verkauf der betroffenen Uhren wieder aufzunehmen. Das Verbot wurde jedoch im Januar wieder in Kraft gesetzt, was Apple dazu veranlasste, die Uhren zu modifizieren und die Pulsoximetriefunktion für die Dauer des Berufungsverfahrens, das bis zu einem Jahr dauern könnte, zu entfernen. Trotz dieser Änderungen hat U. S. Zoll und Grenzschutz stellten fest, dass die neu gestalteten Uhren nicht gegen Masimos Patente verstießen und von dem Verbot ausgenommen waren, da ihnen die Pulsoximetriefunktion fehlte.
Apples Argument vor dem Federal Circuit dreht sich um die Behauptung, dass die von den Patenten abgedeckte tragbare Technologie von Masimo zum Zeitpunkt der Einreichung der Beschwerde im Jahr 2021 lediglich theoretisch war, was das Verbot ungerechtfertigt machte. Darüber hinaus behauptet Apple, dass die Patente von Masimo ungültig seien und dass seine Uhren diese nicht verletzten. Der Streit unterstreicht die anhaltenden Rechtsstreitigkeiten in der Technologiebranche um geistige Eigentumsrechte und verdeutlicht die Komplexität der Patentdurchsetzung auf dem Weltmarkt.