Apple está luchando contra una U. S. decisión del tribunal comercial de bloquear las importaciones de ciertos relojes Apple en una disputa de patentes con la empresa de tecnología médica Masimo. El gigante tecnológico ha hecho un llamamiento a los EE.UU. S. Corte de Apelaciones del Circuito Federal, impugnando el fundamento de la prohibición. Apple argumenta que el fallo de la Comisión de Comercio Internacional fue erróneo debido a evaluaciones de patentes defectuosas y afirma que Masimo no demostró una inversión suficiente en empresas competidoras estadounidenses. S. productos para justificar la prohibición de importación.
Masimo, una empresa especializada en tecnología de monitorización médica, ha acusado a Apple de cazar furtivamente a sus empleados y robar tecnología de oximetría de pulso tras discusiones sobre una posible colaboración. Apple integró la oximetría de pulso en sus relojes Apple Serie 6 en 2020, una medida que provocó la disputa con Masimo. La ITC se puso del lado de Masimo el 26 de diciembre, lo que llevó a la prohibición de los relojes inteligentes Serie 9 y Ultra 2 de Apple debido a una supuesta infracción de patente relacionada con las lecturas del nivel de oxígeno en sangre.
En respuesta a la prohibición de importación, Apple obtuvo una suspensión temporal del Circuito Federal, lo que le permitió reanudar las ventas de los relojes afectados. Sin embargo, la prohibición se restableció en enero, lo que llevó a Apple a modificar los relojes eliminando la función de oximetría de pulso durante el proceso de apelación, que podría extenderse hasta por un año. A pesar de estos cambios, U. S. La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza determinó que los relojes rediseñados no violaban las patentes de Masimo y estaban exentos de la prohibición, ya que carecían de funcionalidad de oximetría de pulso.
El argumento de Apple ante el Circuito Federal gira en torno a la afirmación de que la tecnología portátil de Masimo cubierta por las patentes era meramente teórica cuando se presentó la denuncia en 2021, lo que hace que la prohibición sea injustificable. Además, Apple afirma que las patentes de Masimo no son válidas y que sus relojes no las infringen. La disputa subraya las batallas legales en curso en la industria tecnológica sobre los derechos de propiedad intelectual y resalta las complejidades de la aplicación de patentes en el mercado global.