Apple s'oppose à un U. S. décision du tribunal commercial de bloquer les importations de certaines montres Apple dans le cadre d'un litige en matière de brevet avec la société de technologie médicale Masimo. Le géant de la technologie a fait appel aux États-Unis. S. Cour d'appel du circuit fédéral, contestant le fondement de l'interdiction. Apple fait valoir que la décision de la Commission du commerce international était erronée en raison d'évaluations défectueuses des brevets et affirme que Masimo n'a pas démontré un investissement suffisant dans les sociétés concurrentes américaines. S. produits pour justifier l’interdiction d’importer.
Masimo, une entreprise spécialisée dans les technologies de surveillance médicale, a accusé Apple d'avoir débauché ses employés et volé la technologie d'oxymétrie de pouls à la suite de discussions sur une potentielle collaboration. Apple a intégré l'oxymétrie de pouls dans ses montres Apple série 6 en 2020, une décision qui a déclenché le différend avec Masimo. L'ITC s'est rangé du côté de Masimo le 26 décembre, ce qui a conduit à l'interdiction des montres intelligentes Apple Series 9 et Ultra 2 en raison d'une prétendue violation de brevet liée aux lectures du niveau d'oxygène dans le sang.
En réponse à l'interdiction d'importation, Apple a obtenu un sursis temporaire du Circuit fédéral, lui permettant de reprendre les ventes des montres concernées. Cependant, l'interdiction a été rétablie en janvier, incitant Apple à modifier les montres en supprimant la fonction d'oxymétrie de pouls pendant la durée de la procédure d'appel, qui pourrait s'étendre jusqu'à un an. Malgré ces changements, U. S. Les douanes et la protection des frontières ont déterminé que les montres redessinées ne violaient pas les brevets de Masimo et étaient exemptées de l'interdiction, car elles manquaient de fonctionnalité d'oxymétrie de pouls.
L'argument d'Apple devant le Circuit fédéral tourne autour de l'affirmation selon laquelle la technologie portable de Masimo couverte par les brevets n'était que théorique lorsque la plainte a été déposée en 2021, ce qui rend l'interdiction injustifiable. De plus, Apple affirme que les brevets de Masimo ne sont pas valides et que ses montres ne les portent pas atteinte. Ce différend met en lumière les batailles juridiques en cours dans l’industrie technologique concernant les droits de propriété intellectuelle et met en lumière la complexité de l’application des brevets sur le marché mondial.