Apple відштовхується від U. С. рішення торгового трибуналу заблокувати імпорт певних годинників Apple у патентній суперечці з компанією з медичних технологій Masimo. Технологічний гігант звернувся до США. С. Апеляційний суд Федерального округу, оскаржуючи підстави заборони. Apple стверджує, що рішення Комісії з міжнародної торгівлі було помилковим через неправильну оцінку патентів, і стверджує, що Масімо не продемонстрував достатніх інвестицій у конкуруючу U. С. продуктів для виправдання заборони імпорту.
Masimo, компанія, що спеціалізується на технологіях медичного моніторингу, звинуватила Apple у браконьєрстві своїх співробітників і крадіжці технології пульсоксиметрії після дискусій про можливу співпрацю. Apple інтегрувала пульсоксиметрію у свої Apple Watch Series 6 у 2020 році, що спричинило суперечку з Masimo. 26 грудня ITC став на бік Masimo, що призвело до заборони смарт-годинників Apple Series 9 і Ultra 2 через ймовірне порушення патентних прав, пов’язане з показниками рівня кисню в крові.
У відповідь на заборону імпорту Apple домоглася тимчасового призупинення від федерального округу, що дозволило їй відновити продаж годинників, які постраждали. Однак заборону було відновлено в січні, що спонукало Apple змінити годинник, видаливши функцію пульсоксиметрії на час розгляду апеляції, який може тривати до року. Незважаючи на ці зміни, У. С. Митно-прикордонна служба встановила, що модифікований годинник не порушує патенти Masimo і на них не поширюється заборона, оскільки вони не мають функції пульсоксиметрії.
Аргумент Apple перед федеральним округом зводиться до твердження, що на момент подання скарги в 2021 році технологія переносних пристроїв Masimo, на яку поширюються патенти, була лише теоретичною, що робить заборону невиправданою. Крім того, Apple стверджує, що патенти Masimo недійсні і що її годинники не порушують їх. Суперечка підкреслює триваючі судові баталії в технологічній індустрії за права інтелектуальної власності та підкреслює складність захисту патентів на глобальному ринку.