Apple si oppone alla U. S. decisione del tribunale del commercio di bloccare le importazioni di alcuni Apple Watch in una controversia sui brevetti con la società di tecnologia medica Masimo. Il colosso della tecnologia ha lanciato un appello all’U. S. Corte d'Appello del Circuito Federale, contestando la base del divieto. Apple sostiene che la sentenza della Commissione per il commercio internazionale era viziata a causa di valutazioni errate dei brevetti e afferma che Masimo non ha dimostrato investimenti sufficienti nei concorrenti statunitensi. S. prodotti per giustificare il divieto di importazione.
Masimo, un'azienda specializzata in tecnologie di monitoraggio medico, ha accusato Apple di bracconare i suoi dipendenti e di rubare la tecnologia della pulsossimetria in seguito a discussioni su una potenziale collaborazione. Apple ha integrato la pulsossimetria nei suoi Apple Watch Serie 6 nel 2020, una mossa che ha scatenato la disputa con Masimo. L'ITC si è schierato dalla parte di Masimo il 26 dicembre, portando al divieto degli smartwatch Serie 9 e Ultra 2 di Apple a causa di presunta violazione di brevetto relativa alle letture del livello di ossigeno nel sangue.
In risposta al divieto di importazione, Apple ha ottenuto una sospensione temporanea dal Circuito Federale, consentendole di riprendere le vendite degli orologi interessati. Tuttavia, il divieto è stato ripristinato a gennaio, spingendo Apple a modificare gli orologi rimuovendo la funzione pulsossimetria per la durata del processo di appello, che potrebbe estendersi fino a un anno. Nonostante questi cambiamenti, U. S. La dogana e la protezione delle frontiere hanno stabilito che gli orologi riprogettati non violavano i brevetti di Masimo ed erano esentati dal divieto, poiché mancavano della funzionalità di pulsossimetria.
L'argomentazione di Apple al Circuito Federale ruota attorno alla tesi secondo cui la tecnologia indossabile di Masimo coperta dai brevetti era meramente teorica quando è stata presentata la denuncia nel 2021, rendendo il divieto ingiustificabile. Inoltre, Apple afferma che i brevetti di Masimo non sono validi e che i suoi orologi non li violano. La disputa sottolinea le battaglie legali in corso nel settore tecnologico sui diritti di proprietà intellettuale ed evidenzia le complessità dell’applicazione dei brevetti nel mercato globale.