Apple は米国に対して反発している。 S. 医療技術会社マシモとの特許紛争において、貿易裁判所が特定のApple Watchの輸入を差し止める決定を下した。 ハイテク巨人は米国に訴えた。 S. 連邦巡回控訴裁判所は禁止の根拠に異議を申し立てた。 アップルは国際貿易委員会の判決には特許査定の不備による欠陥があったと主張し、マシモは競合する米国への十分な投資を証明していないと主張している。 S. 輸入禁止を正当化する製品。
医療モニタリング技術を専門とするマシモ社は、提携の可能性についての議論を受けて、従業員を引き抜き、パルスオキシメトリ技術を盗んだとしてアップルを非難した。 Appleは2020年にパルスオキシメトリーをシリーズ6 Apple Watchに統合したが、これがマシモとの論争を引き起こした。 ITCは12月26日にマシモの側に立って、血中酸素濃度の測定値に関連した特許侵害の疑いでAppleのシリーズ9とウルトラ2スマートウォッチの禁止に至った。
輸入禁止措置を受けて、Apple は連邦巡回裁判所から一時差し止めを取得し、影響を受ける時計の販売を再開することが許可されました。 しかし、1月に禁止措置が復活したため、Appleは控訴手続き期間中、パルスオキシメトリー機能を削除するなど時計を改造することになり、その期間は最長1年に及ぶ可能性がある。 こうした変化にもかかわらず、U. S. 税関・国境警備局は、再設計された時計はマシモの特許に違反していないと判断し、パルスオキシメトリー機能が欠けていたため禁止の対象から除外された。
連邦巡回裁判所に対するAppleの主張は、2021年に訴状が提出された時点では特許の対象となっているマシモのウェアラブル技術は単なる理論上のものであり、禁止は不当であるという主張を中心に展開している。 さらに、Appleはマシモの特許は無効であり、同社の時計は特許を侵害していないと主張している。 この紛争は、知的財産権をめぐってハイテク業界で法廷闘争が続いていることを浮き彫りにし、世界市場における特許執行の複雑さを浮き彫りにしている。