La empresa matriz de Facebook, Meta, obtuvo una victoria significativa en un tribunal federal de apelaciones, que desestimó una demanda presentada por un grupo de estados que buscaban dividir la empresa. El panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el circuito de DC confirmó una decisión anterior de desestimar la demanda, que inicialmente fue presentada por Nueva York y otros estados. La demanda acusó a Meta de violar las leyes antimonopolio a través de su enfoque de "comprar o enterrar" y exigió que la empresa rescindiera sus adquisiciones pasadas de Instagram y WhatsApp. El tribunal dictaminó que la demanda llegó demasiado tarde y no pudo presentar un caso convincente de que las políticas de datos de Meta dañaron la competencia.
Esta decisión es un revés para los reguladores que han señalado a Meta como ejemplo de supuestos abusos por parte de los gigantes tecnológicos. También arroja dudas sobre un caso antimonopolio paralelo contra la empresa que fue presentado por la Comisión Federal de Comercio aproximadamente al mismo tiempo. La demanda original de los estados buscaba dividir Facebook y despojarlo de Instagram y WhatsApp bajo supervisión judicial, pero el tribunal dictaminó que tal orden judicial tendría graves consecuencias que no habrían existido si la impugnación se hubiera presentado de manera oportuna y hubiera tenido éxito.
El tribunal también rechazó las acusaciones estatales de que las políticas de Meta que restringen a los desarrolladores de aplicaciones eran anticompetitivas. Las políticas simplemente les decían a los desarrolladores que no podían usar la plataforma de Facebook para duplicar sus productos principales, lo que no llegaba al nivel de una violación antimonopolio según la ley federal. Los estados argumentaron que estas políticas desalentaron la innovación por parte de los rivales de la empresa, pero no lograron establecer en qué medida las políticas afectaron a los desarrolladores externos de Facebook.
Un portavoz de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Meta emitió un comunicado diciendo que el caso del estado fue una caracterización errónea del "vibrante ecosistema competitivo en el que operamos". La compañía también se comprometió a defenderse enérgicamente contra la distorsión de las leyes antimonopolio por parte de la FTC y los ataques a una historia de éxito estadounidense que son contrarios a los intereses de las personas y empresas que valoran sus servicios.
A pesar de la decisión de la corte de apelaciones, Meta todavía enfrenta una demanda similar por parte de la Comisión Federal de Comercio que busca dividir la compañía en relación con sus adquisiciones de Instagram y WhatsApp. El mismo juez federal que desestimó la demanda estatal, James Boasberg, permitió que la demanda federal procediera el año pasado, aunque inicialmente la descartó, diciendo que la agencia no había demostrado inicialmente que Meta tenía el monopolio de las redes sociales personales. No obstante, permitió que la FTC volviera a presentar su queja con cambios.