Meta, spółka macierzysta Facebooka, odniosła znaczące zwycięstwo w federalnym sądzie apelacyjnym, który oddalił pozew złożony przez grupę stanów dążących do rozwiązania firmy. Panel składający się z trzech sędziów Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu DC podtrzymał poprzednią decyzję o odrzuceniu pozwu, który początkowo został złożony przez Nowy Jork i inne stany. W pozwie oskarżono Meta o naruszenie przepisów antymonopolowych poprzez podejście „kup lub zakop” i zażądano, aby firma wycofała się z wcześniejszych przejęć Instagrama i WhatsApp. Sąd orzekł, że pozew wpłynął zbyt późno i nie przedstawił przekonującego argumentu, że polityka Meta dotycząca danych szkodzi konkurencji.
Ta decyzja to porażka organów regulacyjnych, które wskazały Meta jako przykład rzekomych nadużyć ze strony gigantów technologicznych. Poddaje również w wątpliwość równoległą sprawę antymonopolową przeciwko firmie, wniesioną mniej więcej w tym samym czasie przez Federalną Komisję Handlu. Pierwotna skarga stanów miała na celu rozbicie Facebooka i pozbawienie go Instagrama i WhatsApp pod nadzorem sądu, ale sąd orzekł, że taki nakaz miałby poważne konsekwencje, które nie miałyby miejsca, gdyby odwołanie zostało wniesione w odpowiednim czasie i zakończyło się pomyślnie
Sąd odrzucił również stanowe zarzuty, że polityka Meta ograniczająca twórców aplikacji była antykonkurencyjna. Zasady po prostu mówiły programistom, że nie mogą używać platformy Facebooka do powielania swoich podstawowych produktów, co nie wzrosło do poziomu naruszenia przepisów antymonopolowych w świetle prawa federalnego. Państwa argumentowały, że polityka ta zniechęca rywali firmy do innowacji, ale nie udało się ustalić, w jakim stopniu polityka ta wpłynęła na zewnętrznych programistów Facebooka.
Rzecznik prokuratora generalnego Nowego Jorku, Letitia James, nie odpowiedział natychmiast na prośbę o komentarz. Meta wydała oświadczenie, w którym stwierdziła, że sprawa stanu była błędną charakterystyką „żywego konkurencyjnego ekosystemu, w którym działamy. „Firma zobowiązała się również do energicznej obrony przed wypaczaniem przez FTC przepisów antymonopolowych i atakami na amerykańską historię sukcesu, które są sprzeczne z interesami ludzi i firm, które cenią sobie ich usługi.
Pomimo decyzji sądu apelacyjnego Meta nadal stoi w obliczu podobnego pozwu ze strony Federalnej Komisji Handlu, mającego na celu rozbicie firmy w związku z przejęciami Instagrama i WhatsApp. Ten sam sędzia federalny, który odrzucił pozew stanowy, James Boasberg, zezwolił na kontynuowanie procesu federalnego w zeszłym roku, chociaż początkowo go odrzucił, twierdząc, że agencja nie zdołała wykazać, że Meta ma monopol na osobiste sieci społecznościowe. Niemniej jednak zezwolił FTC na ponowne złożenie skargi ze zmianami.