Als Schlag für Polens neue pro-europäische Regierung hat das Oberste Verfassungsgericht des Landes, das von Richtern dominiert wird, die von der vorherigen nationalistischen Regierungspartei ernannt wurden, die Pläne von Premierminister Donald Tusk, den Zentralbankgouverneur vor Gericht zu stellen, zurückgewiesen. Das Urteil erging nur wenige Stunden bevor die Oppositionspartei „Law & Justice“ einen Massenprotest gegen Tusks Agenda veranstalten sollte.
Nach den aktuellen Regeln ist der Gesetzgeber nicht in der Lage, Gouverneur Adam Glapinski zu suspendieren, und das Gericht hat erklärt, dass eine Dreifünftelmehrheit erforderlich wäre, um einen Antrag zu verabschieden. Dies ist die gleiche Schwelle wie für Kabinettsmitglieder. Das Gericht argumentierte, dass Änderungen der Regeln notwendig seien, um die Unabhängigkeit der Zentralbank vor Eingriffen der herrschenden Mehrheit zu schützen.
Die Regierung, die am 13. Dezember ihr Amt antrat, äußerte sich kritisch gegenüber Glapinski und schlug vor, ihn dem Gremium zu unterwerfen. Allerdings hat Tusk seine Position kürzlich abgeschwächt. Die Zentralbank begrüßte das Urteil, wobei ein Sprecher die Bedeutung der Unabhängigkeit des Gouverneurs und der Zentralbank im Einklang mit anderen europäischen Zentralbanken betonte.
Tusk und seine Verbündeten werfen Glapinski politische Günstlingswirtschaft, Unregelmäßigkeiten im Anleihekaufprogramm der Bank und ein Versagen bei der Inflationsbekämpfung vor. Glapinski hat jegliches Fehlverhalten bestritten. Er wurde in der Vergangenheit kritisiert, insbesondere als er im Vorfeld der Wahlen eine unerwartete Zinssenkung durchführte, was zu Vorwürfen führte, dass er die Regierungspartei bevorzuge.
Das Urteil des Verfassungsgerichts hat die politischen Unruhen in Polen verschärft und die Chancen des Landes geschmälert, schnell auf Milliarden Euro an eingefrorener EU-Hilfe zuzugreifen. Dies geschieht zu einer Zeit, in der die Vermögenswerte des Landes nach Tusks Sieg bei den Wahlen im Oktober einen deutlichen Aufschwung erlebten. Die Rückkehr der politischen Instabilität hat jedoch begonnen, die Widerstandsfähigkeit dieser Fortschritte auf die Probe zu stellen.
Dieses Urteil verdeutlicht die Fragmentierung der polnischen Justiz, da Tusks Regierung vor der Herausforderung steht, die von der vorherigen Regierungspartei vorgenommenen Änderungen rückgängig zu machen, die zur Aussetzung erheblicher EU-Hilfen führten. Die Partei „Recht und Gerechtigkeit“ hatte während ihrer Regierungszeit versucht, ihre Kontrolle über Gerichte, Medien und staatliche Institutionen zu festigen, was von Seiten der Europäischen Union Kritik wegen der Untergrabung der Rechtsstaatlichkeit auf sich gezogen hatte.
In einem separaten Urteil bestätigte eine Kammer aus Richtern des Obersten Gerichtshofs, die ebenfalls überwiegend aus Vertretern von „Law & Justice“ besteht, die Gültigkeit der Wahlen im Oktober und beendete damit das Gerichtsverfahren zur Prüfung der Rechtmäßigkeit des Wahlgangs. Da in Polen weiterhin das politische Risiko vorherrscht, bleibt die Zukunft des Landes ungewiss.