I ett slag mot Polens nya pro-europeiska administration har landets högsta författningsdomstol, som domineras av domare utsedda av det tidigare nationalistiska styrande partiet, upphävt premiärminister Donald Tusks planer på att ställa centralbankschefen inför rätta. Domen kom bara timmar innan oppositionspartiet Lag och rättvisa skulle hålla en massprotest mot Tusks agenda.
Under de nuvarande reglerna kan lagstiftare inte suspendera guvernör Adam Glapinski, och domstolen har uttalat att en tre femtedels majoritet skulle krävas för att godkänna en motion om att gå igenom. Detta är samma tröskel som för ledamöter i kabinettet. Domstolen hävdade att ändringar av reglerna är nödvändiga för att skydda centralbankens oberoende mot inblandning från den styrande majoriteten.
Regeringen, som tillträdde den 13 december, har varit kritisk mot Glapinski och har föreslagit att utsätta honom för panelen. Tusk har dock nyligen mjukat upp sin position. Centralbanken har välkomnat domen, med en talesman som betonar vikten av att guvernören och centralbanken är oberoende i linje med andra europeiska centralbanker.
Tusk och hans allierade har anklagat Glapinski för att ägna sig åt politisk favorisering, oegentligheter i bankens obligationsköpprogram och misslyckande med att bekämpa inflationen. Glapinski har nekat till brott. Han har mött kritik tidigare, särskilt när han levererade en oväntad sänkning av räntorna inför valet, vilket ledde till anklagelser om att han gynnade det styrande partiet.
Beslutet från författningsdomstolen har bidragit till den politiska turbulensen i Polen, och urholkar landets möjligheter att snabbt få tillgång till miljarder euro i fruset EU-stöd. Detta kommer vid en tidpunkt då landets tillgångar upplevde ett betydande rally efter Tusks seger i valet i oktober. Men återkomsten av politisk instabilitet har börjat testa motståndskraften hos dessa vinster.
Denna dom belyser fragmenteringen i Polens rättsväsende, eftersom Tusks administration står inför utmaningar när det gäller att vända de förändringar som gjorts av det tidigare styrande partiet, vilket ledde till att betydande EU-stöd stoppades. Lag och rättvisa-partiet hade försökt konsolidera sin kontroll över domstolar, media och statliga institutioner under sin tid vid makten, och dragit kritik från Europeiska unionen för att undergräva rättsstatsprincipen.
I en separat dom bekräftade en kammare av högsta domstolens domare, även dominerad av lag- och rättvisa utnämnda, giltigheten av valet i oktober, vilket satte stopp för den rättsliga processen som undersökte omröstningens laglighet. Med den politiska risken som fortsätter att regera i Polen är framtiden för landet fortfarande osäker.