ポーランドの親欧州新政権への打撃として、前国家主義与党が任命した裁判官が多数を占める同国の最高憲法裁判所は、中央銀行総裁を裁判するというドナルド・トゥスク首相の計画を無効にした。 この判決は、野党「法と正義」党がトゥスク氏の政策に対する大規模な抗議活動を予定する数時間前に下された。
現在の規定では、議員はアダム・グラピンスキー知事を停職させることはできず、裁判所は動議を可決するには5分の3の多数が必要であると述べている。 これは閣僚と同じ基準です。 裁判所は、支配多数派の干渉から中央銀行の独立性を守るために規則の変更が必要であると主張した。
12月13日に発足した政府はグラピンスキー氏を批判しており、同氏を委員会に参加させることを提案している。 しかし、トゥスク氏は最近立場を軟化させている。 中銀は今回の判決を歓迎しており、報道官は他の欧州中央銀行と同様に総裁と中銀の独立性の重要性を強調した。
タスク氏とその同盟者らは、グラピンスキー氏が政治的えこひいきに関与したこと、銀行の債券買い入れプログラムに不正があったこと、インフレ対策に失敗したことなどを非難している。 グラピンスキー氏は不正行為を否定している。 同氏は過去にも批判にさらされており、特に選挙前に予想外の利下げを行った際には、与党を優遇しているのではないかとの疑惑につながった。
憲法裁判所の判決によりポーランドの政治的混乱はさらに高まり、同国が凍結された欧州連合からの数十億ユーロの援助を迅速に利用できる可能性が損なわれた。 これは、10月の選挙でのトゥスク氏の勝利後、国の資産が大幅な上昇を経験していた時期に行われた。 しかし、政情不安の再来により、こうした成果の回復力が試され始めています。
トゥスク政権は、大規模なEU援助の停止につながった前与党による変更を覆すという課題に直面しているため、この判決はポーランド司法の分断を浮き彫りにしている。 法と正義党は政権時代に裁判所、メディア、国家機関に対する支配を強化しようとしており、法の支配を損なうとして欧州連合からの批判を集めていた。
これとは別の判決で、同じく法務・司法省の任命者が多数を占める最高裁判所判事室は10月の選挙の正当性を確認し、投票用紙の合法性を調査する法的手続きを終了させた。 ポーランドでは引き続き政治的リスクが君臨しており、国の将来は依然として不透明である。