Portant un coup dur à la nouvelle administration polonaise pro-européenne, la Cour constitutionnelle suprême du pays, dominée par des juges nommés par l'ancien parti nationaliste au pouvoir, a annulé le projet du Premier ministre Donald Tusk de juger le gouverneur de la banque centrale. La décision est intervenue quelques heures seulement avant que le parti d'opposition Droit et Justice ne s'apprête à organiser une manifestation de masse contre le programme de Tusk.
En vertu des règles actuelles, les législateurs ne peuvent pas suspendre le gouverneur Adam Glapinski, et le tribunal a déclaré qu'une majorité des trois cinquièmes serait nécessaire pour adopter une motion en faveur de l'adoption. Il s'agit du même seuil que pour les membres du cabinet. Le tribunal a estimé que des modifications des règles étaient nécessaires afin de protéger l'indépendance de la banque centrale contre l'ingérence de la majorité au pouvoir.
Le gouvernement, qui a pris ses fonctions le 13 décembre, a critiqué Glapinski et a suggéré de le soumettre à ce panel. Cependant, Tusk a récemment assoupli sa position. La banque centrale a salué cette décision, un porte-parole soulignant l'importance de l'indépendance du gouverneur et de la banque centrale, à l'instar des autres banques centrales européennes.
Tusk et ses alliés ont accusé Glapinski de favoritisme politique, d'irrégularités dans le programme d'achat d'obligations de la banque et d'échec dans la lutte contre l'inflation. Glapinski a nié tout acte répréhensible. Il a fait l'objet de critiques dans le passé, notamment lorsqu'il a procédé à une baisse inattendue des taux d'intérêt avant les élections, ce qui a donné lieu à des allégations selon lesquelles il favorisait le parti au pouvoir.
L'arrêt de la Cour constitutionnelle a ajouté aux troubles politiques en Pologne, érodant les chances du pays d'accéder rapidement aux milliards d'euros d'aide gelée de l'Union européenne. Cela arrive à un moment où les actifs du pays connaissaient un redressement significatif après la victoire de Tusk aux élections d'octobre. Toutefois, le retour de l’instabilité politique a commencé à mettre à l’épreuve la résilience de ces acquis.
Cette décision met en évidence la fragmentation du système judiciaire polonais, alors que l'administration de Tusk est confrontée à des difficultés pour annuler les changements apportés par le parti au pouvoir précédent, qui ont conduit à la suspension d'une aide importante de l'UE. Le parti Droit et Justice avait cherché à consolider son contrôle sur les tribunaux, les médias et les institutions étatiques au cours de son mandat, s'attirant les critiques de l'Union européenne pour sa atteinte à l'État de droit.
Dans une décision distincte, une chambre de juges de la Cour suprême, également dominée par des juges nommés par Law & Justice, a confirmé la validité des élections d'octobre, mettant ainsi fin au processus juridique examinant la légalité du scrutin. Alors que le risque politique continue de régner en maître en Pologne, l’avenir du pays reste incertain.