Die lang erwartete Untersuchung der regelwidrigen Parteien in der Downing Street während der Pandemie hat ergeben, dass Boris Johnson eine „schwerwiegende Missachtung“ des Parlaments begangen und die britischen Gesetzgeber wiederholt in die Irre geführt hat. Die größtenteils nicht überraschenden Ergebnisse des Berichts schockierten dennoch angesichts der Schwere der Anklage gegen den ehemaligen Premierminister. Allerdings dürfte die Reaktion des derzeitigen Ministerpräsidenten Rishi Sunak erhebliche Auswirkungen auf beide Männer haben. Die seit langem bestehende Feindseligkeit zwischen Johnson und Sunak hinter den Kulissen hat sich in den letzten Wochen zu einem hässlichen öffentlichen Streit ausgeweitet und jedes verbleibende Gefühl der Einheit in der regierenden Konservativen Partei zerstört.
Die Ergebnisse des siebenköpfigen parlamentarischen Ausschusses mit Mehrheit der Torys, der Johnsons Verhalten untersucht, beschränken sich derzeit auf einen Bericht, über den die Parlamentsmitglieder am Montag abstimmen werden. Eine wichtige Frage für Sunak ist, wie die Frage formuliert werden soll: Werden die Abgeordneten gebeten, die Ergebnisse zu unterstützen oder lediglich anzuerkennen, dass der Bericht veröffentlicht wurde?
Wenn die Abgeordneten das Urteil des Gremiums über Johnson voll und ganz unterstützen Es stellt sich auch die Frage, wie Sunak selbst abstimmen wird. Obwohl sein Sprecher bestätigte, dass der Premierminister noch keine Gelegenheit gehabt hatte, den Bericht zu lesen, da er vor seiner Veröffentlichung und bevor die Abgeordneten darüber abstimmen konnten, als Abgeordneter zurückgetreten war, hoffte Johnson wahrscheinlich, dass er einer formellen Sanktion entgehen konnte. Das wäre der Fall, wenn Sunak die Abstimmung darauf ausrichten würde, die Veröffentlichung des Berichts anzuerkennen und nicht auf seine Ergebnisse zu Johnson.
Die erste Reaktion der Regierung auf den Bericht verdeutlichte das Dilemma, mit dem Sunak konfrontiert ist. Die Vorsitzende des Unterhauses, Penny Mordaunt, sagte, dass die Bedingungen der Abstimmung geändert werden könnten, wenn genügend Abgeordnete sie unterstützen würden, und Sunaks Sprecher bestätigte, dass die Regierung den Tory-Abgeordneten keine Anweisungen zum Wählen geben werde, aber beide lehnten es ab, den ursprünglichen Wortlaut zu bestätigen
Der als „Partygate“ bezeichnete Skandal wirft immer noch einen langen Schatten auf die Regierung und die regierenden Tories. Der Vorsprung der Partei in den Umfragen brach unter der Last des Skandals zusammen, da das Vertrauen der Öffentlichkeit in Johnson und seine Minister zusammenbrach. Johnson wurde letztendlich durch eine beispiellose Anzahl von Rücktritten von Ministern verdrängt, hat aber stets Sunak für den Auslöser des Ansturms verantwortlich gemacht, auch wenn es der damalige Gesundheitsminister Sajid Javid war, der den Anstoß gab.
Die Skandale haben sich seit Johnsons Rücktritt faktisch verflochten, was eine Gegenreaktion gegen Sunaks Tories auslöste und sie wiederum in eine umfassende Berichterstattung in den Medien stürzte. Thangam Debbonaire, der Schattenvorsitzende der oppositionellen Labour Party im Unterhaus, hat die Gültigkeit von Johnsons Ehrenliste in Frage gestellt. Sie beschrieb ihn als „einen Gesetzesbrecher und Lügner, der seine Freunde belohnt“ und forderte Sunak auf, „diese unehrenhaften Ehrungen abzusagen“. „
Es ist nicht klar, ob Sunak versuchen wird, ein endgültiges Urteil über Johnsons Premierministeramt herbeizuführen und damit einen Schlussstrich zu ziehen. Wenn er das tut, riskiert er, Johnson oder Mitglieder seiner Partei, die Johnsons Eskapaden satt haben, noch mehr zu verärgern. Wenn er es nicht tut, riskiert er, die Familien der Covid-Opfer und Umfragen zufolge eine große Wählerschicht zu verärgern.