La tan esperada investigación sobre los partidos que infringieron las reglas en Downing Street durante la pandemia ha revelado que Boris Johnson cometió un "desacato grave" al Parlamento y engañó repetidamente a los legisladores del Reino Unido. Los hallazgos del informe, en gran medida poco sorprendentes, aún sorprenden por la gravedad de su acusación contra el ex primer ministro. Sin embargo, es probable que la forma en que responda el actual primer ministro Rishi Sunak tenga implicaciones significativas para ambos hombres. La animosidad de larga data entre Johnson y Sunak detrás de escena se ha convertido en una desagradable disputa pública en las últimas semanas y ha hecho trizas cualquier sentimiento persistente de unidad en el gobernante Partido Conservador.
Los hallazgos del comité parlamentario de siete miembros, de mayoría conservadora, que investiga el comportamiento de Johnson se limitan actualmente a un informe para que los miembros del parlamento voten, lo que sucederá el lunes. Una pregunta importante para Sunak es cómo enmarcar la pregunta: ¿se les pedirá a los parlamentarios que respalden los hallazgos o simplemente reconozcan que el informe fue publicado?
Si los parlamentarios respaldan plenamente el veredicto del panel sobre Johnson También está la cuestión de cómo votará el propio Sunak. Aunque su portavoz confirmó que el primer ministro aún no había tenido la oportunidad de leer el informe, ya que renunció como diputado antes de que se publicara y antes de que los diputados pudieran votarlo, Johnson probablemente esperaba poder evitar una sanción formal. Ese sería el caso si Sunak enmarca la votación en torno al reconocimiento de la publicación del informe en lugar de sus hallazgos sobre Johnson.
La reacción inicial del gobierno al informe ilustró el dilema al que se enfrenta Sunak. La líder de la Cámara de los Comunes, Penny Mordaunt, dijo que los términos de la votación serían modificables si suficientes parlamentarios la apoyan, y el portavoz de Sunak confirmó que el gobierno no instruiría a los parlamentarios conservadores sobre cómo votar, pero ambos se negaron a confirmar cuál sería la redacción inicial.
El escándalo bautizado como "Partygate" todavía proyecta una larga sombra sobre el gobierno y los conservadores gobernantes. La ventaja de las encuestas del partido se derrumbó bajo el peso del escándalo cuando se derrumbó la confianza pública en Johnson y sus ministros. Johnson finalmente fue derrocado por un número sin precedentes de renuncias ministeriales, pero siempre culpó a Sunak por desencadenar la fiebre, a pesar de que fue el entonces secretario de Salud, Sajid Javid, quien inició las cosas.
Los escándalos se han entrelazado efectivamente desde la renuncia de Johnson, lo que provocó una reacción violenta contra los conservadores de Sunak, envolviéndolos nuevamente en una cobertura mediática general. Thangam Debbonaire, el líder en la sombra de la Cámara de los Comunes del opositor Partido Laborista, ha cuestionado la validez de la lista de honor de Johnson. Ella lo describió como "un infractor de la ley y un mentiroso que recompensa a sus compinches" y pidió a Sunak que "cancele estos honores deshonrosos". "
No está claro si Sunak intentará facilitar un veredicto final sobre el cargo de primer ministro de Johnson, trazando una línea debajo de todo. Si lo hace, corre el riesgo de enojar aún más a Johnson oa los miembros de su partido que están cansados de las payasadas de Johnson. Si no lo hace, corre el riesgo de enojar a las familias de las víctimas de Covid y lo que muestran las encuestas es una gran franja de votantes.