Krótka, ale znacząca wizyta Joe Bidena w Tel Awiwie wysłała mocny sygnał o niezachwianym wsparciu dla Izraela, umacniającym sojusz USA-Izrael. Jednak wyjazdowi nie udało się osiągnąć innego kluczowego celu: pozyskania przywódców arabskich w regionie. W miarę nasilania się konfliktu między Izraelem a Hamasem Biden dał jasno do zrozumienia, że Stany Zjednoczone będą chronić swojego sojusznika, w sposób dorozumiany ostrzegając regionalnych rywali, takich jak Iran, aby trzymali się z daleka od walki. Rozmieszczając w tym rejonie amerykańskie lotniskowce i obiecując bezprecedensowe wsparcie, Biden chciał przekazać, że Stany Zjednoczone będą zdecydowanie stać po stronie Izraela.
Chociaż Biden próbował rozwiać obawy związane z pogłębiającym się kryzysem humanitarnym w Gazie, izraelscy urzędnicy zachowali ostrożność, jeśli chodzi o zezwolenie na dostawy pomocy do regionu. Chcieli zapewnienia, że pomoc nie zostanie skierowana do Hamasu, grupy terrorystycznej uznanej przez USA i UE za celową. W rezultacie ciężarówki przewożące tony pomocy pozostały na granicy, co pogorszyło trudną sytuację mieszkańców Gazy.
Wyzwanie dla Bidena, jakim jest uzyskanie zgody Arabów na izraelską ofensywę, nasiliło się po niszczycielskim wybuchu w szpitalu w Gazie, który pochłonął wiele ofiar śmiertelnych. Podczas gdy Izrael obwiniał za nieudany wystrzelenie rakiety przez palestyńską grupę bojowników, kontrolowane przez Hamas władze Gazy i przywódcy arabscy byli innego zdania. Ich odmienna perspektywa skłoniła przywódców arabskich do wycofania się z planowanego spotkania z Bidenem w Jordanii, co oznaczało kolejną porażkę dla Stanów Zjednoczonych w regionie.
Nie tylko akceptacja przez Bidena wyjaśnień Izraela dotyczących wybuchu zaniepokoiła region, ale także sposób, w jaki to zrobił. Jednoznacznie sprzymierzając się z Izraelem i stwierdzając, że „druga drużyna” jest odpowiedzialna, Biden wydawał się podejmować decyzję raczej motywowaną politycznie niż opartą na faktach. Posunięcie to postawiło wielu sojuszników USA w niepewnej sytuacji, jeszcze bardziej nadwyrężając stosunki regionalne.
Biden uzasadnił stanięcie po stronie Izraela, powołując się na informacje z Pentagonu, a Biały Dom potwierdził później, że ich analiza wywiadowcza potwierdziła twierdzenie Izraela o nieudziale w wybuchu. Chociaż mogło to zapewnić pewne pocieszenie Izraelczykom po traumie, szukającym przywództwa i nadziei w obliczu kryzysu, w niewielkim stopniu uspokoiło arabskich przywódców i ich nastroje społeczne.
Po spotkaniu z premierem Benjaminem Netanjahu i członkami izraelskiego gabinetu wojennego Biden wydał ostrzeżenie. Namawiał izraelskich przywódców, aby nie ulegali wściekłości i aby mieli świadomość potencjalnych błędów, porównując to z reakcją Ameryki na wydarzenia z 11 września i późniejsze wojny w Iraku i Afganistanie. Biden podkreślił potrzebę wyważonego podejścia do procesu decyzyjnego w Izraelu podczas planowania reakcji na eskalację konfliktu.
Wyjeżdżając do Waszyngtonu, Biden uzyskał jedynie ograniczone zapewnienia dotyczące dostarczenia dostaw pomocy do Gazy. Opóźnienie w zajęciu się tragiczną sytuacją humanitarną, w połączeniu z trwającymi izraelskimi nalotami i zamknięciem granic, pogłębiło kryzys w Gazie. Agencja Narodów Zjednoczonych ds. Pomocy i Robót określiła rozwijającą się sytuację jako „bezprecedensową katastrofę”, wyrażając zaniepokojenie brakiem reakcji międzynarodowej.
Po wybuchu szpitala w miastach w całym świecie arabskim wybuchły protesty przeciwko Izraelowi i Stanom Zjednoczonym, co podkreśliło powszechne nastroje antyizraelskie panujące w regionie. Doradcy Bidena podkreślali jego niezachwiane poparcie dla Izraela, co skłoniło go do kontynuowania wizyty pomimo stojących przed nim wyzwań. Jednocześnie wizyta umożliwiła Bidenowi, 80-letniemu przywódcy, zaprezentowanie swojego aktywnego i zaangażowanego podejścia do wyborców w kraju.
Zdobycie poparcia przywódców arabskich zawsze było trudne, szczególnie biorąc pod uwagę ich priorytet, jakim było zachowanie bezpieczeństwa narodowego i dominujące silne nastroje antyizraelskie wśród ich ludności. Biorąc pod uwagę, że izraelscy urzędnicy są zdeterminowani kontynuować plany wykorzenienia Hamasu z Gazy, a także w obliczu dodatkowych gróźb ze strony Iranu i Hezbollahu, ryzyko szerszego konfliktu staje się duże.
Prezydent Francji Emmanuel Macron i premier Wielkiej Brytanii Rishi Sunak mają złożyć wizytę w Izraelu w nadchodzących dniach, potencjalnie zyskując trochę dodatkowego czasu, zanim inwazja lądowa na Gazę stanie się nieunikniona. Świat obserwuje to z rosnącym niepokojem i nadzieją na deeskalację napięć, zanim w regionie nastąpią dalsze zniszczenia.