Ein Team von Geowissenschaftlern führte vor fast 15 Jahren das Konzept der „planetaren Grenzen“ ein, um große Erdsysteme zu identifizieren, bei denen das Risiko einer Instabilität aufgrund menschlicher Aktivitäten besteht. Zu diesen „planetaren Grenzen“ gehören Systeme wie Klima, Artenvielfalt und Süßwasser. Die Wissenschaftler ermittelten die Grenzen dessen, was sie als „sicheren Handlungsraum“ für die Zivilisation bezeichneten. Ihre Arbeit zeigte, dass die Menschheit bereits sieben der acht globalen Grenzen überschritten hatte. Ihre Arbeit analysierte jedoch nicht vollständig, welche Auswirkungen eine Überschreitung dieser Grenzwerte auf die Menschen haben könnte, insbesondere auf die Armen und Schwachen.
In einem großen Update, das in der Zeitschrift Nature veröffentlicht wurde, untersuchen Forscher, wie die Verletzung der Grenzen des Planeten den Menschen schaden kann. Die Studie untersucht das Risikoniveau für Menschen und Ökosysteme, um festzustellen, wie viel Strafe die Natur verkraften kann, bevor sie sich gegen uns wendet. Diese neue Analyse umfasst auch Kriterien für Gerechtigkeit, die sich auf die Millionen von heute gefährdeten Menschen, die Milliarden in der Zukunft sowie die unzähligen Arten und Ökosysteme der Welt auswirkt.
Für einige Erdsysteme, wie das Klima, erfordert die Fairness-Analyse strengere Grenzwerte, als geophysikalische Stabilitätsfaktoren vorschreiben würden. Die Erwärmungsgrenze von 1. Die im Pariser Abkommen verankerte 5 °C-Marke wurde bereits überschritten, wie die Dutzende Millionen Menschen zeigen, die jetzt gefährlicher Hitze ausgesetzt sind. Bis zum 1. 5C zufolge müssen mehr als 200 Millionen arme, gefährdete und ausgegrenzte Menschen mit beispielloser Hitze rechnen. Die angestrebte globale Erwärmungsgrenze liegt unter 1 °C, aber die Länder müssen sich dennoch zwangsläufig mit den Folgen auseinandersetzen. Die Autoren fordern internationale Entschädigungen, um ärmeren Ländern bei der Bewältigung klimabedingter Verluste und Schäden nach den UN-Klimaverhandlungen im letzten Jahr zu helfen.
Diese Studie fordert eine massive globale Transformation über alle Grenzen des Erdsystems hinweg, um das menschliche Wohlergehen zu gewährleisten. Die Autoren weisen darauf hin, dass dies ein echtes Verständnis von Gerechtigkeit, Wirtschaft, Technologie und globaler Zusammenarbeit im Dienste einer sicheren und gerechten Zukunft erfordert. Ziel des Artikels ist es, die Veränderungen auf globaler Ebene zu quantifizieren, die hauptsächlich durch soziale und wirtschaftliche Systeme verursacht werden, die auf nicht nachhaltiger Ressourcengewinnung und -verbrauch basieren.
Die neue Arbeit baut auf früherer Forschung zu den Grenzen des Planeten auf, einschließlich anderer Bewertungen der sozialen Anfälligkeit gegenüber systemischen Veränderungen wie den UN-Zielen für nachhaltige Entwicklung. Den Autoren gelingt in diesem Artikel ein Durchbruch, indem sie Überlegungen zur sozialen Gerechtigkeit in die gleichen Maßeinheiten wie die Erdsysteme übersetzen, etwa Grad Celsius für die Temperatur oder Kubikkilometer für den Wasserverbrauch.
Zum Beispiel gelangen Stickstoff und Phosphor aus landwirtschaftlichen Betrieben in Wasserstraßen und erzeugen sauerstoffarme „tote Zonen“ in Flüssen und Meeren. Die Wissenschaftler empfehlen, dass der globale Grenzwert für überschüssigen Stickstoff nicht mehr als 119 Millionen Tonnen pro Jahr und für Phosphor 10 Millionen Tonnen betragen soll, heißt es in dem Papier.
Um die Luftverschmutzung zu bekämpfen, haben sich die Wissenschaftler zum Ziel gesetzt, den Unterschied in der Aerosolkonzentration zwischen der nördlichen und südlichen Hemisphäre zu minimieren und eine Obergrenze für schädliche Kleinpartikelverschmutzung festzulegen. Aerosole aus natürlichen und menschlichen Quellen verursachen weltweit Krankheiten und vorzeitigen Tod. Sie schlagen außerdem zwei Biodiversitätsmaßstäbe vor, um die Zerstörung von Arten und Ökosystemen zu begrenzen. Die erste Metrik zielt darauf ab, 50 bis 60 % der natürlichen Ökosysteme zu erhalten, was über dem aktuellen Status quo von 45 bis 50 % liegt. Die zweite Messgröße erfordert, dass 20 bis 25 % jedes Quadratkilometers städtischer, landwirtschaftlicher und anderer Flächen vom Menschen verändert werden, um Elemente natürlicher Ökosysteme zu erhalten.
Die Autoren versuchen, das zu erreichen, was beim Klimawandel bereits geschehen ist, indem sie Praktiken standardisieren, um sie an wissenschaftlich festgelegte Schwellenwerte anzupassen. Im Wesentlichen geht es ihnen darum, wissenschaftliche Grundlagen zu schaffen, die Standardisierungsorganisationen und Regierungen nutzen können, um Unternehmen, Städten und anderen dabei zu helfen, sicherzustellen, dass ihre Geschäftstätigkeit nicht zu weiteren systemischen Umweltveränderungen oder menschlichen Schäden beiträgt. Die Grenzen können „Wendepunkte“ oder Schwellenwerte umfassen, ab denen sich der Planet mit oder ohne menschliches Zutun weiter verändert, sind aber nicht dasselbe.
Johan Rockström, Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung in Deutschland und Mitautor dieser Studie, sagte, die ultimative Definition von Gerechtigkeit sei heute das Recht jedes Menschen, insbesondere künftiger Generationen Es erfordert Anstrengungen zur Verringerung der Empfindlichkeit gegenüber Schaden und Verwundbarkeit und damit eine gerechte globale Transformation über alle Grenzen des Erdsystems hinweg.