香港の言論の自由の状況に懸念が高まるのは確実な動きで、裁判所は人気の抗議歌「香港に栄光を」を犯罪目的で使用した場合の禁止を求める政府の要請を認めた。 控訴裁判所によるこの決定は、以前の判決を覆し、政府が国家安全保障上の理由からこの曲を禁止することを許可するものである。 この曲は2019年の反政府デモで人気を集めたが、現在は脱退を扇動したり国歌を侮辱しようとする者の立ち入りが禁止されている。
第一審裁判所は、そのような禁止がもたらす潜在的な萎縮効果についての懸念を理由に、7月に政府の差止命令の請求を却下していた。 しかし、政府は国家の安全を守るために禁止が必要であると主張し、この決定に異議を唱えた。 控訴裁判所は判決の中で、言論の自由の権利と犯罪行為を防止する必要性とのバランスの重要性を強調した。 裁判官らは、表現の自由を保護する義務を認めながらも、表現の自由は刑事犯罪を犯す許可ではないと述べ、禁止は正当であると判断した。
今回の判決は、香港で事業を展開するインターネット企業のコンプライアンスに関して疑問を投げかけている。 この差し止め命令は、扇動的な目的を持った曲の配布や再生を禁止しており、Google、Spotify、Apple、Metaなどのプラットフォームに影響を与える可能性がある。 これらの企業がこの判決にどう反応するかは依然として不明だが、大手テクノロジー企業を代表するアジアインターネット連合は、市内の自由でオープンなインターネットへの影響について懸念を表明している。
この訴訟は、広範な検閲への懸念と、香港で事業を展開するテクノロジー企業が直面するジレンマも浮き彫りにしている。 政府の要求に従うよう圧力がかかると、こうした企業は言論の自由の原則を尊重するか、市内での事業を危険にさらすかの選択を迫られる可能性がある。 ハイテク企業が市場からの撤退を決断すれば、香港のインターネット環境やイノベーションとテクノロジーの拠点としての評判に広範囲に影響を与える可能性がある。
人権弁護士のマーク・デイリー氏は、差し止め命令が広範囲かつ複雑な性質を持っていることを指摘し、差し止め命令を巡る不確実性を強調した。 香港で表現の自由への挑戦が続く中、抗議歌の禁止を支持するという裁判所の決定は、反対意見に対する規制強化への移行の可能性を示唆しており、香港における言論の自由の将来について重要な問題を提起している。