Meta Platforms Inc. erhebt rechtliche Schritte gegen die Federal Trade Commission (FTC), um das Verfahren der Behörde zur Überarbeitung ihrer Datenschutzvereinbarung aus dem Jahr 2020 zu verhindern. Laut Meta wurde der Vergleich von einem Bundesgericht genehmigt und alle Änderungen oder Modifikationen sollten ausschließlich vom Gericht und nicht von der FTC vorgenommen werden.
Der Vergleich, dem Meta im Jahr 2020 zustimmte, beinhaltete eine Strafe in Höhe von 5 Milliarden US-Dollar und Änderungen an internen Datenschutzprüfungen. Am 3. Mai warf die FTC Meta jedoch wiederholte Verstöße gegen Datenschutzversprechen vor und leitete ein internes Verfahren zur Überarbeitung des Vergleichs ein. Die Agentur schlägt vor, Bestimmungen hinzuzufügen, wie etwa das Verbot der Nutzung von Gesichtserkennungstools durch Meta und der Monetarisierung von Kinderdaten.
Meta argumentiert, dass diese Änderungen über das hinausgehen, was die FTC vor einem Bundesgericht beantragen könnte, und dass die Behörde daher versucht, die Änderungen intern vorzunehmen. Das Unternehmen behauptet, dass in der Zustimmungsanordnung eindeutig festgelegt sei, dass nur das Bundesgericht sie durchsetzen oder ändern könne und dass die FTC verpflichtet sei, sich an ihre Bedingungen zu halten.
Meta-Sprecherin Dina El-Kassaby Luce sagte in einer Erklärung: „Aus der Zustimmungsanordnung geht klar hervor, dass nur das Bundesgericht, nicht die FTC, sie durchsetzen oder ändern kann, und die FTC ist verpflichtet, sich daran zu halten.“ „
Der von Richter Timothy Kelly genehmigte Vergleich von 2020 stellte fest, dass Facebook „systemische Aufsichtsfehler“ und unzureichende Rechenschaftspflicht aufwies, und während Kelly den Vergleich als „angemessen“ billigte, schlägt er vor, dass andere Abhilfemaßnahmen möglich gewesen wären
Meta argumentiert jedoch, dass die von der FTC im internen Verfahren vorgeschlagenen Änderungen über das hinausgehen, was ein Gericht dem Unternehmen anordnen könnte, was darauf hindeutet, dass die Behörde ihre Befugnisse überschreitet. Zu den vorgeschlagenen Änderungen gehören ein Verbot der Nutzung von Gesichtserkennungstechnologie, die noch eine junge Technologie ist, und ein Verbot der Monetarisierung von Kinderdaten, die bereits durch Gesetze wie den Children's Online Privacy Protection Act (COPPA) eingeschränkt ist.
In dem Antrag von Meta auf eine einstweilige Verfügung zur Einstellung des Kommissionsverfahrens wird argumentiert, dass „die FTC versucht, sich an die Stelle dieses Gerichts zu setzen, indem sie ‚weitere Durchsetzungsmaßnahmen‘ ergreift und den Vergleich ‚ändert‘“. Das Unternehmen behauptet, dass die FTC versucht, den Vergleich intern zu ändern, was über den Rahmen der ursprünglichen Vergleichsvereinbarung und die Befugnisse der FTC hinausgeht.
Während die Rechtsstreitigkeiten zwischen Meta und der FTC andauern, könnte das Ergebnis weitreichende Auswirkungen auf die Regulierung von Technologieunternehmen und die Durchsetzung von Datenschutzgesetzen haben. Der Fall verdeutlicht die Spannungen zwischen Bundesgerichten und Regulierungsbehörden, wenn es um die Regulierung von Big Tech geht, und die Notwendigkeit klarer Autoritäts- und Rechenschaftsregeln für den Schutz von Benutzerdaten.