Meta Platforms Inc. onderneemt juridische stappen tegen de Federal Trade Commission (FTC) in een poging te voorkomen dat het agentschap een procedure start om zijn privacyregeling voor 2020 te herzien. Volgens Meta is de schikking goedgekeurd door een federale rechtbank en moeten eventuele wijzigingen of aanpassingen uitsluitend door de rechtbank worden aangebracht in plaats van door de FTC.
De schikking, waarmee Meta in 2020 instemde, omvatte een boete van $ 5 miljard en wijzigingen in interne privacycontroles. Op 3 mei beschuldigde de FTC Meta er echter van herhaaldelijk privacybeloften te schenden en startte een interne procedure om de schikking te herzien. Het bureau stelt voor om bepalingen toe te voegen, zoals het verbieden van Meta's gebruik van gezichtsherkenningstools en het genereren van inkomsten met de gegevens van kinderen.
Meta betoogt dat deze veranderingen verder gaan dan wat de FTC zou kunnen vragen aan de federale rechtbank en dat het bureau als gevolg daarvan probeert de herzieningen intern door te voeren. Het bedrijf beweert dat het toestemmingsbevel duidelijk bepaalt dat alleen de federale rechtbank het kan afdwingen of wijzigen en dat de FTC verplicht is zich aan de voorwaarden ervan te houden.
Meta-woordvoerder Dina El-Kassaby Luce zei in een verklaring dat "het toestemmingsbevel duidelijk is dat alleen de federale rechtbank, niet de FTC, het kan afdwingen of wijzigen, en dat de FTC verplicht is zich te houden aan haar "
De schikking van 2020, goedgekeurd door rechter Timothy Kelly, verklaarde dat Facebook "systemische toezichtfouten" had en onvoldoende verantwoording aflegde, en hoewel Kelly de schikking als "redelijk" goedkeurde, suggereert hij dat er verschillende remedies hadden kunnen zijn
Meta stelt echter dat de door de FTC voorgestelde wijzigingen in de interne procedure verder gaan dan wat een rechtbank het bedrijf zou kunnen opdragen, wat aangeeft dat het bureau zijn autoriteit te ver overschrijdt. De voorgestelde wijzigingen omvatten een verbod op het gebruik van gezichtsherkenningstechnologie, wat nog steeds een opkomende technologie is, en een verbod op het te gelde maken van gegevens van kinderen, die al beperkt zijn door wetten zoals de Children's Online Privacy Protection Act (COPPA).
Meta's verzoek om een gerechtelijk bevel om de procedure van de commissie stop te zetten, betoogt dat "de FTC zichzelf probeert te vervangen door deze rechtbank door 'verdere handhavingsmaatregelen' te nemen en de schikking te 'wijzigen'. Het bedrijf beweert dat de FTC probeert de schikking intern te wijzigen, wat de reikwijdte van de oorspronkelijke schikkingsovereenkomst en de bevoegdheid van de FTC overschrijdt.
Hoewel de juridische strijd tussen Meta en de FTC voortduurt, kan de uitkomst verstrekkende gevolgen hebben voor de regulering van technologiebedrijven en de handhaving van privacywetten. De zaak benadrukt de spanning tussen federale rechtbanken en regelgevende instanties als het gaat om het reguleren van big tech, en de behoefte aan duidelijke gezagslijnen en verantwoordingsplicht voor de bescherming van gebruikersgegevens.