Meta Platforms Inc. podejmuje kroki prawne przeciwko Federalnej Komisji Handlu (FTC), próbując zapobiec postępowaniu agencji w celu zmiany ugody dotyczącej prywatności z 2020 r. Według Meta ugoda została zatwierdzona przez sąd federalny, a wszelkie zmiany lub modyfikacje powinny być dokonywane wyłącznie przez sąd, a nie przez FTC.
Ugoda, na którą Meta zgodziła się w 2020 r., obejmowała karę w wysokości 5 miliardów dolarów i zmiany w wewnętrznych kontrolach prywatności. Jednak 3 maja FTC oskarżyła Metę o wielokrotne łamanie obietnic dotyczących prywatności i rozpoczęła wewnętrzne postępowanie w celu zmiany ugody. Agencja proponuje dodanie przepisów, takich jak zakaz używania przez Meta narzędzi do rozpoznawania twarzy i monetyzacji danych dzieci.
Meta argumentuje, że te zmiany wykraczają poza to, czego FTC mogłaby żądać w sądzie federalnym, i że w rezultacie agencja próbuje dokonać wewnętrznych zmian. Firma twierdzi, że nakaz zgody wyraźnie stanowi, że tylko sąd federalny może go wyegzekwować lub zmienić, a FTC jest zobowiązana do przestrzegania jego warunków.
Rzecznik Meta, Dina El-Kassaby Luce, powiedziała w oświadczeniu, że „nakaz zgody jest jasny, że tylko sąd federalny, a nie FTC, może go wyegzekwować lub zmienić, a FTC jest zobowiązana do przestrzegania swoich "
W ugodzie z 2020 r., zatwierdzonej przez sędziego Timothy'ego Kelly'ego, stwierdzono, że Facebook miał „systemowe błędy w nadzorze” i niewystarczającą odpowiedzialność, i chociaż Kelly zatwierdził ugodę jako „rozsądną”, sugeruje, że można było zastosować inne środki zaradcze
Meta argumentuje jednak, że zmiany zaproponowane przez FTC w postępowaniu wewnętrznym wykraczają poza to, co sąd mógłby nakazać firmie zrobić, co wskazuje, że agencja przekracza swoje uprawnienia. Proponowane zmiany obejmują zakaz korzystania z technologii rozpoznawania twarzy, która wciąż jest nową technologią, oraz zakaz zarabiania na danych dzieci, który jest już ograniczony przez przepisy, takie jak ustawa o ochronie prywatności dzieci w Internecie (COPPA).
Wniosek Meta o wydanie nakazu zaprzestania postępowania komisyjnego argumentuje, że „FTC stara się zastąpić ten sąd, podejmując„ dalsze działania egzekucyjne ”i„ modyfikując ”” ugodę. Przedsiębiorstwo twierdzi, że FTC próbuje wewnętrznie zmodyfikować ugodę, co wykracza poza zakres pierwotnej umowy ugodowej i uprawnienia FTC.
Podczas gdy bitwy prawne między Meta a FTC trwają, ich wynik może mieć daleko idące konsekwencje dla regulacji firm technologicznych i egzekwowania przepisów dotyczących prywatności. Sprawa podkreśla napięcie między sądami federalnymi a agencjami regulacyjnymi, jeśli chodzi o regulowanie dużych technologii, oraz potrzebę jasnych linii władzy i odpowiedzialności za ochronę danych użytkowników.