Meta maxfiylik to'g'risidagi kelishuvni o'zgartirish uchun FTCga qarshi qonuniy choralar ko'rish uchun.

31-05-2023
PixelVortex
Meta maxfiylik to'g'risidagi kelishuvni o'zgartirish uchun FTCga qarshi qonuniy choralar ko'rish uchun.
Michael Nagle/Bloomberg
Facebook Twitter

Meta Platforms Inc. Federal Savdo Komissiyasiga (FTC) qarshi huquqiy choralar ko'rmoqda, bu agentlikning 2020 yilgi maxfiylik to'g'risidagi kelishuvini qayta ko'rib chiqish jarayoniga to'sqinlik qilmoqda. Metaning so'zlariga ko'ra, kelishuv federal sud tomonidan tasdiqlangan va har qanday o'zgartirish yoki o'zgartirishlar FTC emas, balki faqat sud tomonidan amalga oshirilishi kerak.

Ad
  • Performance-Driven Digital Marketing
  • Google Ads Campaigns
  • SEO Optimization
  • Website Design & Development
  • Social Media Management
Boost Your Business

Meta 2020-yilda rozi bo'lgan kelishuv 5 milliard dollar jarima va ichki maxfiylik tekshiruvlariga o'zgartirishlarni o'z ichiga olgan. Biroq, 3-may kuni FTC Metani maxfiylik va'dalarini bir necha bor buzganlikda aybladi va kelishuvni qayta ko'rib chiqish uchun ichki jarayonni boshladi. Agentlik Meta’ning yuzni aniqlash vositalaridan foydalanishini va bolalar ma’lumotlarini monetizatsiya qilishni taqiqlash kabi qoidalarni qo‘shishni taklif qilmoqda.

Meta, bu o'zgarishlar FTC federal sudda izlashi mumkin bo'lgan narsadan tashqariga chiqishini va buning natijasida agentlik ichki tahrirlarni amalga oshirishga harakat qilayotganini ta'kidlaydi. Kompaniyaning ta'kidlashicha, rozilik buyrug'ida faqat federal sud uni amalga oshirishi yoki o'zgartirishi mumkinligi va FTC uning shartlariga rioya qilishi shartligi aniq belgilab qo'yilgan.

Meta matbuot kotibi Dina El-Kassaby Luce bayonotida "rozilik buyrug'i FTC emas, faqat federal sud uni amalga oshirishi yoki o'zgartirishi mumkinligi aniq va FTC o'z talablariga rioya qilishi shart" dedi. " 

Sudya Timoti Kelli tomonidan ma'qullangan 2020 yilgi kelishuv Facebookda "tizimli nazoratdagi nosozliklar" va etarli darajada javobgarlik yo'qligi ta'kidlangan va Kelli kelishuvni "oqilona" deb ma'qullagan bo'lsa-da, u turli xil choralar ko'rish mumkinligini taklif qiladi.

Biroq, Metaning ta'kidlashicha, FTC tomonidan ichki protsessda taklif qilingan o'zgarishlar sud kompaniyaga buyurishi mumkin bo'lgan narsadan tashqariga chiqadi, bu agentlik o'z vakolatlarini haddan tashqari oshirib yuborayotganini ko'rsatadi. Taklif etilayotgan oʻzgarishlar hali ham rivojlanayotgan texnologiya boʻlgan yuzni tanish texnologiyasidan foydalanishni taqiqlash va Bolalarning onlayn maxfiyligini himoya qilish toʻgʻrisidagi qonun (COPPA) kabi qonunlar ostida allaqachon cheklangan bolalar maʼlumotlarini monetizatsiya qilishni taqiqlashni oʻz ichiga oladi.

Metaning komissiya ishini to'xtatish to'g'risida buyruq berishni so'rab arizasi "FTC" "keyingi ijro choralarini" ko'rish va kelishuvni "o'zgartirish" orqali o'zini ushbu sudning o'rnini bosmoqchi" deb ta'kidlaydi. Kompaniyaning da'vo qilishicha, FTC o'z uyida hisob-kitobni o'zgartirishga urinmoqda, bu esa dastlabki hisob-kitob bitimi va FTC vakolatlaridan oshib ketadi.

Meta va FTC o'rtasidagi huquqiy kurashlar davom etayotgan bo'lsa-da, natija texnologik kompaniyalarni tartibga solish va maxfiylik qonunlarini qo'llash uchun keng qamrovli oqibatlarga olib kelishi mumkin. Ish katta texnologiyalarni tartibga solishga kelganda federal sudlar va nazorat qiluvchi idoralar o'rtasidagi keskinlikni va foydalanuvchi ma'lumotlarini himoya qilish uchun aniq vakolatlar va javobgarlik zarurligini ta'kidlaydi.