Meta Platforms Inc. vidtar rättsliga åtgärder mot Federal Trade Commission (FTC) i ett försök att förhindra byråns förfaranden för att revidera sin sekretessuppgörelse 2020. Enligt Meta godkändes förlikningen av en federal domstol, och alla ändringar eller modifieringar bör göras exklusivt av domstolen snarare än FTC.
Förlikningen, som Meta gick med på 2020, inkluderade en straffavgift på 5 miljarder dollar och ändringar av interna integritetskontroller. Men den 3 maj anklagade FTC Meta för att upprepade gånger ha brutit mot integritetslöften och inledde ett internt förfarande för att revidera uppgörelsen. Byrån föreslår att man lägger till bestämmelser som att förbjuda Metas användning av verktyg för ansiktsigenkänning och att tjäna pengar på barns data.
Meta hävdar att dessa förändringar går utöver vad FTC kan begära i federal domstol och att byrån försöker göra ändringarna internt som ett resultat. Företaget hävdar att samtyckesordern tydligt anger att endast den federala domstolen kan verkställa eller ändra den och att FTC är skyldig att följa dess villkor.
Meta talesman Dina El-Kassaby Luce sa i ett uttalande att "samtyckesbeslutet är tydligt att endast den federala domstolen, inte FTC, kan verkställa eller ändra den, och FTC är skyldig att följa dess "
2020 års uppgörelse, godkänd av domaren Timothy Kelly, konstaterade att Facebook hade "systemiska tillsynsmisslyckanden" och otillräckligt ansvarsskyldighet, och medan Kelly godkände förlikningen som "rimlig", menar han att olika åtgärder kunde ha varit
Men Meta hävdar att de förändringar som FTC föreslagit i det interna förfarandet går utöver vad en domstol skulle kunna beordra företaget att göra, vilket tyder på att byrån överskrider sin auktoritet. De föreslagna ändringarna inkluderar ett förbud mot användning av teknik för ansiktsigenkänning, som fortfarande är en teknologi som håller på att växa fram, och ett förbud mot att tjäna pengar på barns data, vilket redan är begränsat enligt lagar som Children's Online Privacy Protection Act (COPPA).
Metas ansökan om ett föreläggande för att stoppa kommissionens förfarande hävdar att "FTC försöker ersätta denna domstol genom att vidta "ytterligare verkställighetsåtgärder" och "modifiera" förlikningen. Företaget hävdar att FTC försöker modifiera förlikningen internt, vilket överskrider omfattningen av det ursprungliga förlikningsavtalet och FTC:s befogenheter.
Medan de juridiska striderna mellan Meta och FTC fortsätter, kan resultatet få långtgående konsekvenser för regleringen av teknikföretag och upprätthållandet av integritetslagar. Fallet belyser spänningen mellan federala domstolar och tillsynsmyndigheter när det gäller att reglera big tech, och behovet av tydliga behörighetslinjer och ansvar för skydd av användardata.