Meta Platforms Inc. подає судовий позов проти Федеральної торгової комісії (FTC), намагаючись перешкодити провадженню агентства щодо перегляду угоди щодо конфіденційності 2020 року. За словами Meta, угода була схвалена федеральним судом, і будь-які зміни або модифікації має вносити виключно суд, а не FTC.
Угода, з якою Meta погодилася у 2020 році, включала штраф у розмірі 5 мільярдів доларів США та зміни у внутрішніх перевірках конфіденційності. Однак 3 травня FTC звинуватила Meta в неодноразовому порушенні обіцянок конфіденційності та почала внутрішнє провадження для перегляду угоди. Агентство пропонує додати такі положення, як заборона на використання Meta інструментів розпізнавання облич і монетизацію даних дітей.
Meta стверджує, що ці зміни виходять за рамки того, що FTC може вимагати у федеральному суді, і що в результаті агентство намагається внести зміни всередину. Компанія стверджує, що в наказі про згоду чітко зазначено, що лише федеральний суд може забезпечити його виконання або змінити, і що FTC зобов’язана дотримуватися його умов.
Прес-секретар Meta Діна Ель-Кассабі Люс сказала в заяві, що «розпорядження про згоду чітко пояснює, що лише федеральний суд, а не FTC, може його виконувати або змінювати, і FTC зобов’язана виконувати свої "
У мировій угоді 2020 року, схваленій суддею Тімоті Келлі, зазначено, що у Facebook були «системні збої в нагляді» та недостатня підзвітність, і хоча Келлі схвалив угоду як «розумну», він припускає, що могли бути інші засоби правового захисту
Однак Meta стверджує, що зміни, запропоновані FTC у внутрішньому провадженні, виходять за рамки того, що суд може наказати компанії зробити, що вказує на те, що агентство перевищує свої повноваження. Пропоновані зміни включають заборону на використання технології розпізнавання обличчя, яка все ще є технологією, що розвивається, і заборону на монетизацію даних дітей, яка вже обмежена такими законами, як Закон про захист конфіденційності дітей в Інтернеті (COPPA).
У заяві Meta про заборону зупинити провадження комісії стверджується, що «FTC прагне замінити собою цей суд, вживаючи «подальших примусових заходів» і «змінюючи» мирову угоду. Компанія стверджує, що FTC намагається змінити мирову угоду всередині компанії, що виходить за рамки первісної мирової угоди та повноважень FTC.
Поки судові суперечки між Meta та FTC тривають, результат може мати далекосяжні наслідки для регулювання технологічних компаній і дотримання законів про конфіденційність. Справа підкреслює напруженість між федеральними судами та регуляторними органами, коли справа доходить до регулювання великих технологій, а також необхідність чіткого розподілу повноважень і відповідальності для захисту даних користувачів.