Meta Platforms Inc. נוקטת בצעדים משפטיים נגד ועדת הסחר הפדרלית (FTC) בניסיון למנוע את הליכי הסוכנות לתיקון הסדר הפרטיות שלה לשנת 2020. לפי Meta, ההסדר אושר על ידי בית משפט פדרלי, וכל שינוי או תיקון צריכים להיעשות אך ורק על ידי בית המשפט ולא על ידי ה-FTC.
ההסדר, שעליו הסכימה Meta ב-2020, כלל קנס של 5 מיליארד דולר ושינויים בבדיקות הפרטיות הפנימיות. עם זאת, ב-3 במאי האשימה ה-FTC את Meta בהפרה חוזרת ונשנית של הבטחות פרטיות ופתחה בהליך פנימי לתיקון ההסדר. הסוכנות מציעה להוסיף הוראות כמו איסור השימוש של Meta בכלי זיהוי פנים ומונטיזציה של נתוני ילדים.
Meta טוענת שהשינויים הללו חורגים ממה שה-FTC יכול לבקש בבית המשפט הפדרלי וכי הסוכנות מנסה לבצע את התיקונים באופן פנימי כתוצאה מכך. החברה טוענת כי צו ההסכמה קובע בבירור שרק בית המשפט הפדרלי יכול לאכוף או לשנות אותו וכי ה-FTC מחויב לציית לתנאיו.
דוברת מטה, דינה אל-קסבי לוס, אמרה בהצהרה כי "צו ההסכמה ברור שרק בית המשפט הפדרלי, לא ה-FTC, יכול לאכוף או לשנות אותו, וה-FTC מחויב לציית לו. "
הסדר 2020, שאושר על ידי השופט טימותי קלי, קבע כי לפייסבוק היו "כשלי פיקוח מערכתיים" ואחריות לא מספקת, ולמרות שקלי אישרה את ההסדר כ"סביר", הוא טוען שניתן היה לעשות תרופות שונות
עם זאת, Meta טוענת שהשינויים שהציע ה-FTC בהליך הפנימי חורגים ממה שבית משפט יכול להורות לחברה לעשות, מה שמעיד על כך שהסוכנות חורגת מסמכותה. השינויים המוצעים כוללים איסור על שימוש בטכנולוגיית זיהוי פנים, שהיא עדיין טכנולוגיה מתהווה, ואיסור על מונטיזציה של נתוני ילדים, שכבר מוגבל על פי חוקים כמו חוק הגנת הפרטיות המקוונת של ילדים (COPPA).
הגשתה של Meta המבקשת צו מניעה לעצור את הליך הוועדה טוענת כי "ה-FTC מבקשת להחליף את עצמה בבית המשפט הזה על ידי נקיטת 'פעולות אכיפה נוספות' ו'שינוי'" בהסדר. החברה טוענת כי ה-FTC מנסה לשנות את ההסדר בתוך הבית, אשר חורג מהיקף הסכם הפשרה הראשוני ומסמכות ה-FTC.
בעוד שהמאבקים המשפטיים בין Meta ל-FTC נמשכים, לתוצאה עשויות להיות השלכות מרחיקות לכת על הרגולציה של חברות טכנולוגיה ואכיפת חוקי הפרטיות. המקרה מדגיש את המתח בין בתי משפט פדרליים וסוכנויות רגולטוריות בכל הנוגע להסדרת טכנולוגיה גדולה, ואת הצורך בקווי סמכות ברורים ואחריות להגנה על נתוני משתמשים.