メタプラットフォームズ株式会社 は、2020年のプライバシーに関する和解を修正するための連邦取引委員会（FTC）の手続きを阻止するために、連邦取引委員会（FTC）に対して法的措置を講じている。 メタ氏によると、この和解は連邦裁判所によって承認されており、いかなる変更や修正もFTCではなく連邦裁判所によって独占的に行われるべきであるという。
メタ社が2020年に合意したこの和解には、50億ドルの違約金と内部プライバシーチェックの変更が含まれていた。 しかし、FTCは5月3日、メタ社がプライバシーに関する約束に繰り返し違反していると非難し、和解内容を修正するための内部手続きを開始した。 同庁は、メタによる顔認識ツールの使用や児童データの収益化の禁止などの条項を追加することを提案している。
メタ氏は、これらの変更はFTCが連邦裁判所に求める範囲を超えており、結果としてFTCが内部で修正を加えようとしていると主張している。 同社は、同意命令には連邦裁判所のみが強制または変更できることが明確に規定されており、FTCはその条件を遵守する義務があると主張している。
メタの広報担当ディナ・エル・カサビー・ルース氏は声明で、「同意命令はFTCではなく連邦裁判所のみが強制または変更できることは明らかであり、FTCは命令に従う義務がある」と述べた。 "
ティモシー・ケリー判事が承認した2020年の和解案では、Facebookには「組織的な監視の失敗」があり、説明責任が不十分であると述べ、ケリー判事は和解案を「合理的」であると承認したが、別の救済策もあった可能性があると示唆した。
しかしメタ氏は、内部手続きにおいてFTCが提案した変更は裁判所が同社に命令できる範囲を超えており、FTCが権限を超えていることを示していると主張している。 変更案には、まだ新興技術である顔認識技術の使用の禁止や、児童オンラインプライバシー保護法（COPPA）などの法律ですでに制限されている児童データの収益化の禁止などが含まれる。
委員会の手続きの差し止めを求めるメタ社の提出文書では、「FTCは『更なる執行措置』を講じ、和解案を『修正』することで、この裁判所に代わって行動しようとしている」と主張している。 同社は、FTCが社内で和解内容を変更しようとしていると主張しており、これは当初の和解契約とFTCの権限の範囲を超えているとしている。
Meta と FTC の間の法廷闘争は続いていますが、その結果はテクノロジー企業の規制とプライバシー法の施行に広範囲に影響を与える可能性があります。 この訴訟は、ビッグテクノロジーの規制に関して連邦裁判所と規制当局との間の緊張と、ユーザーデータの保護に対する明確な権限と説明責任の必要性を浮き彫りにしている。