माइकल प्लैट के नेतृत्व वाली निवेश फर्म ब्लूक्रेस्ट कैपिटल मैनेजमेंट ने वित्तीय आचरण प्राधिकरण के खिलाफ अदालती लड़ाई जीत ली है, जिससे नियामक को निवेशकों के लिए $700 मिलियन से अधिक मुआवजे की मांग करने से रोक दिया गया है। यह तब हुआ है जब ब्लूक्रेस्ट पर आंतरिक फंड में बाहरी निवेशकों पर भागीदारों को प्राथमिकता देने के लिए वर्ष की शुरुआत में 51 मिलियन डॉलर का जुर्माना लगाया गया था।
एफसीए को यह मांग करने की उम्मीद थी कि फंड $700 मिलियन से अधिक की गणना के अनुसार मुआवजे का भुगतान करेगा। हालाँकि, ब्लूक्रेस्ट ने निष्कर्षों से असहमति जताई और अदालत में मांग को चुनौती दी। न्यायाधीश ने ब्लूक्रेस्ट के पक्ष में फैसला सुनाया और कहा कि एफसीए के पास ऐसी आवश्यकता लागू करने की कोई स्वतंत्र शक्ति नहीं है।
दिसंबर 2021 में, एफसीए ने पाया कि ब्लूक्रेस्ट ने अपने व्यापारियों को मुख्य ग्राहक निधि से आंतरिक निधि में स्थानांतरित कर दिया था, आंशिक रूप से उन्हें एक खराब प्रदर्शन वाले एल्गोरिदम से बदल दिया था। इससे काफी कम लाभ और अधिक अस्थिरता उत्पन्न हुई, जिसके कारण एफसीए ने तर्क दिया कि निवेशकों को प्रबंधन और प्रदर्शन शुल्क का एक अनुपात प्राप्त होना चाहिए।
मामले का एक उल्लेखनीय पहलू यह था कि ब्लूक्रेस्ट ने एफसीए के आंतरिक नियामक पैनल को दरकिनार करते हुए एफसीए के निष्कर्षों को सीधे अदालत में चुनौती देने का फैसला किया। हालाँकि एफसीए ने स्वयं कहा कि निष्कर्ष अनंतिम थे, ब्लूक्रेस्ट ने अभी तक अदालत में पूर्ण दंड को चुनौती नहीं दी है और कहा है कि वह इस मामले में अपनी स्थिति का सख्ती से बचाव करना जारी रखेगा।
ब्लूक्रेस्ट का कहना है कि विचाराधीन आचरण पिछले बिजनेस मॉडल से संबंधित है जो अब इसके संचालन के लिए प्रासंगिक नहीं है। इस बीच, न्यायाधीश ने एफसीए के जुर्माने के औपचारिक नोटिस की आलोचना करते हुए कहा कि यह प्राधिकरण की काफी हद तक भ्रमित सोच को दर्शाता है।
अमेरिका में, ब्लूक्रेस्ट पहले ही पूर्व-ग्राहकों को 170 मिलियन डॉलर का भुगतान करने पर सहमत हो गया है, जो सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन द्वारा हेज फंड के खिलाफ लगाए गए अब तक के सबसे बड़े जुर्माने में से एक है। उस समय, नियामक ने दावा किया कि लंदन स्थित कंपनी अपने निवेशकों के सर्वोत्तम हित में कार्य करने में विफल रही है।