BlueCrest ประสบความสำเร็จในการหลีกเลี่ยงการจ่ายเงินชดเชยนับล้านในขั้นตอนการประมูล

22-06-2023
PixelVortex
BlueCrest ประสบความสำเร็จในการหลีกเลี่ยงการจ่ายเงินชดเชยนับล้านในขั้นตอนการประมูล
สำนักงาน Financial Conduct Authority ในลอนดอน
BlueCrest successfully avoids paying out millions in compensation in bidding process.
Facebook Twitter

BlueCrest Capital Management บริษัทด้านการลงทุนที่นำโดย Michael Platt ชนะการต่อสู้ในชั้นศาลกับ Financial Conduct Authority ทำให้ไม่สามารถเรียกร้องค่าชดเชยมูลค่ากว่า 700 ล้านดอลลาร์ให้กับนักลงทุนได้ สิ่งนี้เกิดขึ้นหลังจาก BlueCrest ถูกปรับ 51 ล้านดอลลาร์เมื่อต้นปี เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าจัดลำดับความสำคัญของพันธมิตรเหนือนักลงทุนภายนอกในกองทุนภายใน

Ad
  • Performance-Driven Digital Marketing
  • Google Ads Campaigns
  • SEO Optimization
  • Website Design & Development
  • Social Media Management
Boost Your Business

FCA หวังที่จะเรียกร้องให้กองทุนจ่ายเงินชดเชยที่คำนวณได้มากกว่า 700 ล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม BlueCrest ไม่เห็นด้วยกับข้อค้นพบและท้าทายความต้องการในศาล ผู้พิพากษาตัดสินให้ BlueCrest โดยระบุว่า FCA ไม่มีอำนาจอิสระในการกำหนดข้อกำหนดดังกล่าว

ในเดือนธันวาคม 2021 FCA พบว่า BlueCrest ได้ย้ายผู้ค้าจากกองทุนลูกค้าหลักไปยังกองทุนภายใน โดยแทนที่บางส่วนด้วยอัลกอริทึมที่มีประสิทธิภาพต่ำ สิ่งนี้สร้างผลกำไรน้อยลงอย่างมากและมีความผันผวนมากขึ้น ทำให้ FCA โต้แย้งว่านักลงทุนควรได้รับค่าธรรมเนียมการจัดการและค่าธรรมเนียมการปฏิบัติงานตามสัดส่วน

ประเด็นที่น่าสังเกตอย่างหนึ่งของคดีนี้คือ BlueCrest ตัดสินใจท้าทายข้อค้นพบของ FCA โดยตรงในศาล โดยไม่ผ่านคณะกรรมการกำกับดูแลภายในของ FCA แม้ว่า FCA เองจะกล่าวว่าการค้นพบนี้เป็นการชั่วคราว แต่ BlueCrest ยังไม่ได้คัดค้านบทลงโทษเต็มรูปแบบในศาล และระบุว่าจะยังคงปกป้องจุดยืนของตนอย่างจริงจังในเรื่องนี้

BlueCrest กล่าวว่าพฤติกรรมดังกล่าวเกี่ยวข้องกับรูปแบบธุรกิจเดิมที่ไม่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงานอีกต่อไป ในขณะเดียวกัน ผู้พิพากษาได้วิพากษ์วิจารณ์การแจ้งการลงโทษอย่างเป็นทางการของ FCA โดยระบุว่ามันแสดงให้เห็นถึงความคิดที่ยุ่งเหยิงในส่วนของผู้มีอำนาจ

ในสหรัฐอเมริกา BlueCrest ได้ตกลงที่จะจ่ายเงินจำนวน 170 ล้านดอลลาร์ให้แก่อดีตลูกค้า ซึ่งเป็นหนึ่งในบทลงโทษที่ใหญ่ที่สุดที่คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์เคยเรียกเก็บจากกองทุนป้องกันความเสี่ยง ในเวลานั้น หน่วยงานกำกับดูแลอ้างว่าบริษัทในลอนดอนล้มเหลวในการดำเนินการเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของนักลงทุน