Інвестиційна компанія BlueCrest Capital Management, очолювана Майклом Платтом, виграла судову битву проти Управління з питань фінансової поведінки, не дозволивши наглядовому органу вимагати понад 700 мільйонів доларів компенсації для інвесторів. Це сталося після того, як на початку року BlueCrest був оштрафований на 51 мільйон доларів за нібито пріоритетність партнерів над зовнішніми інвесторами у внутрішньому фонді.
FCA сподівався вимагати від фонду виплату компенсації, яка обчислювалася у понад 700 мільйонів доларів. Однак BlueCrest не погодився з висновками та оскаржив вимогу в суді. Суддя виніс рішення на користь BlueCrest, заявивши, що FCA не має повноважень накладати таку вимогу.
У грудні 2021 року FCA виявило, що BlueCrest перемістив своїх трейдерів з основного клієнтського фонду до внутрішнього, частково замінивши їх неефективним алгоритмом. Це призвело до значно меншого прибутку та більшої волатильності, що змусило FCA стверджувати, що інвестори повинні отримувати частку винагороди за управління та ефективність.
Одним із важливих аспектів справи було те, що BlueCrest вирішила оскаржити висновки FCA безпосередньо в суді, оминаючи внутрішню регуляторну групу FCA. Незважаючи на те, що самі FCA заявили, що висновки є попередніми, BlueCrest ще не оскаржила повний штраф у суді та заявила, що продовжуватиме енергійно захищати свою позицію в цьому питанні.
BlueCrest стверджує, що поведінка, про яку йдеться, стосується попередньої бізнес-моделі, яка більше не стосується її діяльності. Тим часом суддя розкритикував офіційне повідомлення FCA про штраф, заявивши, що воно демонструє значну кількість плутанини з боку влади.
У США BlueCrest уже погодився виплатити 170 мільйонів доларів колишнім клієнтам, що є одним із найбільших штрафів, які коли-небудь накладалися на хедж-фонди Комісією з цінних паперів і бірж. У той час регулятор стверджував, що лондонська фірма не діяла в інтересах своїх інвесторів.