Am späten Dienstagabend gelang es dem US-Senat nur knapp, Präsident Trumps neuen Steuer- und Ausgabenplan mit der knappstmöglichen Mehrheit durchzusetzen. Das Abstimmungsergebnis lautete 51 zu 50, wobei Vizepräsident JD Vance den Stichentscheid gab. Es war ein spannendes und chaotisches Ende nach stundenlangen Verhandlungen hinter verschlossenen Türen.
Der Gesetzentwurf ist gewaltig – sowohl hinsichtlich seines Umfangs als auch hinsichtlich seiner Ziele. Er würde Trumps Steuersenkungen von 2017 dauerhaft machen, neue Vergünstigungen für Trinkgelder und Überstunden bieten, die Militärausgaben erhöhen und die Einwanderungskontrollen verschärfen. Gleichzeitig sieht er erhebliche Kürzungen bei Programmen wie Medicaid und der Lebensmittelhilfe für einkommensschwache Familien vor. Diese Kombination hat sogar einige Republikaner verunsichert.
Und nun geht der Gesetzentwurf zurück an das Repräsentantenhaus. Dort könnte es wirklich kompliziert werden.
Trump möchte, dass das Gesetz bis zum 4. Juli unterzeichnet wird. Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, sagt, er wolle dies erreichen. Aber mehrere Republikaner im Repräsentantenhaus sagen bereits, dass sie mit den Änderungen des Senats nicht zufrieden sind – insbesondere mit den zusätzlichen 800 Milliarden Dollar, die zur Verschuldung hinzukommen, und den tieferen Kürzungen bei den Sozialprogrammen.
„Es ist ein guter Gesetzentwurf“, sagte Trump bei einer Kundgebung in Florida. „Da ist für jeden etwas dabei.“ Aber hinter verschlossenen Türen sind die republikanischen Abgeordneten gespalten. Der konservativere Flügel – insbesondere die Mitglieder des House Freedom Caucus – sagt, der Entwurf sei zu teuer und bei den Ausgabenkürzungen bei weitem nicht aggressiv genug. „Das ist nicht das, worauf wir uns geeinigt haben“, sagte die Gruppe unverblümt.
Auf der anderen Seite sind gemäßigtere Republikaner nervös, wie sich die Kürzungen bei Medicaid und der Lebensmittelhilfe auf ihre Wahlkreise auswirken werden, insbesondere in ländlichen oder einkommensschwachen Gebieten. Und es gibt immer noch eine Gruppe von Republikanern aus Hochsteuerstaaten wie Kalifornien und New York, die mehr Entlastung bei den staatlichen und lokalen Steuern fordern.
Im Senat waren viele Verhandlungen nötig, um den Gesetzentwurf über die Ziellinie zu bringen. Senatorin Lisa Murkowski aus Alaska beispielsweise stimmte nur zu, nachdem sie zusätzliche Lebensmittelhilfen für ihren Bundesstaat und eine Finanzspritze in Höhe von 50 Milliarden Dollar für ländliche Krankenhäuser erhalten hatte. Drei republikanische Senatoren – Thom Tillis, Susan Collins und Rand Paul – stimmten ebenso wie alle Demokraten mit Nein. Tillis, der von Trump unter Beschuss geraten war, kündigte an, dass er sich im nächsten Jahr nicht zur Wiederwahl stellen werde.
Der Gesetzentwurf würde auch die Schuldenobergrenze des Bundes um 5 Milliarden Dollar anheben, was später in diesem Jahr zu einer weiteren Konfrontation führen wird. Unterdessen warnen Analysten, dass der Gesetzentwurf schwerwiegende langfristige Auswirkungen haben könnte – wie ein langsameres Wachstum, höhere Kreditkosten und schrumpfende Regierungsprogramme für jüngere Amerikaner. Im Wesentlichen könnte mehr Schulden jetzt weniger Optionen in der Zukunft bedeuten.
Die Demokraten hielten sich nicht zurück. Senatsführer Chuck Schumer bezeichnete den Gesetzentwurf als „eine Schande“ und warf den Republikanern vor, die Unterstützung für Familien in Not zu kürzen, nur um mehr Steuererleichterungen zu gewähren. „Dieser Gesetzentwurf nimmt Millionen Menschen die Gesundheitsversorgung und hungrigen Kindern das Essen aus dem Mund“, sagte er.
Dennoch scheint Trump zuversichtlich, dass er dies durchsetzen kann. Er übt bereits Druck auf die Republikaner im Repräsentantenhaus aus, insbesondere auf diejenigen, die versucht sein könnten, mit Nein zu stimmen. Er scheut sich nicht, sie öffentlich anzuprangern, und viele in der Partei zögern, sich ihm zu widersetzen.
Da der 4. Juli nur noch wenige Tage entfernt ist, steigt der Druck. Eine Kammer ist geschafft. Eine bleibt noch. Und es steht noch eine Menge politisches Drama bevor.