Martedì sera tardi, il Senato degli Stati Uniti è riuscito a malapena a far approvare il nuovo piano fiscale e di spesa del presidente Trump, con il margine più stretto possibile. Il voto è stato di 51 a 50, con il vicepresidente JD Vance che è intervenuto per rompere il pareggio. È stato un finale teso e caotico dopo ore di discussioni a porte chiuse.
Il disegno di legge è imponente, sia per dimensioni che per obiettivi. Renderebbe permanenti i tagli fiscali di Trump del 2017, offrirebbe nuove agevolazioni per mance e straordinari, aumenterebbe la spesa militare e inasprirebbe le misure di controllo dell'immigrazione. Allo stesso tempo, taglia profondamente programmi come Medicaid e gli aiuti alimentari per le famiglie a basso reddito. È una combinazione che ha lasciato a disagio anche alcuni repubblicani.
E ora il disegno di legge torna alla Camera dei Rappresentanti. È lì che le cose potrebbero davvero complicarsi.
Trump vuole che venga firmato entro il 4 luglio. Il presidente della Camera Mike Johnson dice che il suo obiettivo è quello di farlo. Ma diversi repubblicani della Camera stanno già dicendo di non essere contenti delle modifiche del Senato, in particolare degli 800 miliardi di dollari in più aggiunti al debito e dei tagli più profondi ai programmi sociali.
“È un buon disegno di legge”, ha detto Trump durante un comizio in Florida. “C'è qualcosa per tutti”. Ma in privato, i legislatori del Partito Repubblicano sono divisi. L'ala più conservatrice, in particolare i membri del Freedom Caucus della Camera, sostiene che sia troppo costoso e non abbastanza aggressivo sui tagli alla spesa. “Non è quello che avevamo concordato”, ha affermato senza mezzi termini il gruppo.
D'altra parte, i repubblicani più moderati sono preoccupati per l'impatto che i tagli al Medicaid e agli aiuti alimentari avranno sui loro distretti, soprattutto nelle zone rurali o a basso reddito. E c'è ancora un gruppo di repubblicani provenienti da Stati con tasse elevate come la California e New York che chiedono maggiori sgravi fiscali a livello statale e locale.
Al Senato, ci sono voluti molti accordi e trattative per far approvare il disegno di legge. La senatrice Lisa Murkowski dell'Alaska, ad esempio, ha votato a favore solo dopo aver ottenuto aiuti alimentari supplementari per il suo Stato e un sostegno di 50 miliardi di dollari per gli ospedali rurali. Tre senatori repubblicani - Thom Tillis, Susan Collins e Rand Paul - hanno votato contro, insieme a tutti i democratici. Tillis, sotto il fuoco di Trump, ha annunciato che non si ricandiderà alle elezioni del prossimo anno.
Il disegno di legge aumenterebbe anche il tetto del debito federale di 5 miliardi di dollari, una mossa che porterà a un altro scontro alla fine dell'anno. Nel frattempo, gli analisti avvertono che il disegno di legge potrebbe avere gravi effetti a lungo termine, come una crescita più lenta, costi di finanziamento più elevati e una riduzione dei programmi governativi per i giovani americani. In sostanza, un aumento del debito ora potrebbe significare meno opzioni in futuro.
I democratici non si sono trattenuti. Il leader del Senato Chuck Schumer ha definito il disegno di legge “una vergogna”, accusando i repubblicani di tagliare il sostegno alle famiglie in difficoltà solo per concedere ulteriori agevolazioni fiscali. “Questo disegno di legge priva milioni di persone dell'assistenza sanitaria e toglie il cibo dalla bocca dei bambini affamati”, ha detto.
Tuttavia, Trump sembra fiducioso di poter portare a termine il suo obiettivo. Sta già esercitando pressioni sui repubblicani della Camera, in particolare su quelli che potrebbero essere tentati di votare no. Non esita a criticarli pubblicamente e molti membri del partito esitano a contraddirlo.
Con il 4 luglio a pochi giorni di distanza, la pressione è alta. Una camera è stata superata. Ne resta una. E ci aspettano ancora molti colpi di scena politici.