ההחלטה של SpaceX לבצע טיסת ניסוי שנייה של רקטות ספינת הכוכבים משטח שיגור הממוקם ליד מקלט לחיות בר בטקסס, הציתה שוב גל של ביקורת מצד קבוצות סביבתיות. קבוצות אלו, כולל ארגון הגנת הציפורים האמריקאית ושבט אינדיאני, תבעו בעבר את מינהל התעופה הפדרלי (FAA) לאחר השקה ראשונית באפריל. כעת, הם טוענים כי הסוכנות לא הצליחה להתייחס לדאגותיהם והזנחה לבצע נהלים נאותים לפני שנתנה אישור לטיסה השנייה, שהתקיימה בנובמבר.
הקואליציה, בתלונתם המתוקנת שהוגשה ביום שישי, חזרה על דרישתה משופט להורות ל-FAA לשלול את הרישיון של SpaceX. עם זאת, גם נציגי FAA וגם נציגי SpaceX נמנעו מלהגיב בנושא.
אתר השיגור, המכונה Starbase, שוכן בקצה הדרומי של טקסס ומוקף במקלט לחיות בר המשמש כבית גידול למספר רב של מינים בסכנת הכחדה ומאויימים. במהלך השיגור ב-20 באפריל, התפזר ענן של בטון מפורק, כמו גם פסולת פלדה, מעל שישה קילומטרים משטח השיגור, שחצה את השטח של SpaceX והגיע לפארק מדינה סמוך הממוקם לאורך עמק ריו גרנדה ומפרץ מקסיקו.
התלונה המתוקנת, שהוגשה ביום שישי, מאשימה את ה-FAA בהזנחת אחריותה על פי חוק המדיניות הסביבתית הלאומית, בין השאר. למרות שלשיגור השני ב-18 בנובמבר הייתה השפעה פחותה במידה ניכרת מהקודם, מכיוון ש-SpaceX ביצעה שינויים כולל התקנת לוח פלדה מסיבי ומערכת מים מבול, הקואליציה טוענת שה-FAA לא ביצעה הערכות מספקות כדי להבטיח את העתיד
על פי הגשת בית המשפט על ידי הקואליציה, ה-FAA לא הצליחה לנתח את הלימותם של משטח השיגור ומערכת מי המבול המנוסחת מחדש. עוד הם טוענים כי הסוכנות לא שקלה עיצובים חלופיים ללוח הפלדה החדש שיושם על ידי SpaceX, עיצוב שמעולם לא הופעל באף מתקן שיגור אחר.
המאבק המשפטי המתגבר הזה, שהוגש כמרכז לגיוון ביולוגי נגד. מינהל התעופה הפדרלי, עשויות להיות השלכות משמעותיות על הפעילות של SpaceX. עם התפתחות ההליכים, בית המשפט יעריך את מהותן של טענות הקואליציה ואת הפעולות שנקטה ה-FAA במתן אישורים ל-SpaceX. התוצאה של המקרה הזה כנראה תשפיע על הניצול העתידי של אתרי שיגור בקרבת אזורים רגישים מבחינה אקולוגית, ולשפוך אור על האיזון העדין בין חקר החלל לשימור הסביבה.