テキサス州の野生動物保護区の近くにある発射台からスターシップロケットの2回目の試験飛行を実施するというスペースXの決定は、環境保護団体から再び批判の波を引き起こした。 アメリカ鳥類保護団体やアメリカ先住民の部族を含むこれらの団体は、4月の最初の打ち上げ後に連邦航空局（FAA）を訴えていた。 今回、彼らは、政府機関が彼らの懸念に対処できず、11月に行われた2回目の飛行を承認する前に適切な手順に従うことを怠ったと主張している。
連合は金曜日に提出した修正訴状の中で、連邦航空局（FAA）にスペースXのライセンスを取り消すよう裁判官に命じるよう要求を繰り返した。 しかし、FAAとスペースXの代表者はいずれもこの件についてはコメントを控えた。
スターベースとして知られる発射場はテキサス州の南端にあり、多数の絶滅危惧種や絶滅危惧種の生息地となっている野生生物保護区に囲まれています。 4月20日の打ち上げ中、粉砕されたコンクリートの雲と鉄鋼の破片が発射台から6マイル以上に飛散し、スペースX社の敷地を横切り、リオグランデ渓谷とメキシコ湾沿いにある隣接する州立公園に到達した。
金曜日に提出された修正訴状は、FAAがとりわけ国家環境政策法に基づく責任を無視していると非難している。 11月18日の2回目の打ち上げは、スペースX社が巨大な鋼板や大雨水システムの設置などの改造を行っていたため、前回よりもかなり影響が少なかったが、FAAは将来の打ち上げを確実にするための十分な評価を行っていないと連合は主張している。
連合軍による裁判所への提出によると、FAAは再調整された発射台と大雨水システムの適切性を分析できなかった。 彼らはさらに、スペースX社が採用した新しい鋼板の代替設計（他の打ち上げ施設では採用されたことのない設計）を政府機関は検討していないと主張している。
この激化する法廷闘争は、生物多様性センター対生物多様性センターとして提起されました。 米連邦航空局は、スペースXの運営に重大な影響を与える可能性がある。 訴訟の進行に伴い、裁判所は連合側の主張の正当性と、スペースXに認可を与える際にFAAがとった措置について評価することになる。 この訴訟の結果は、生態学的に敏感な地域に近い発射場の将来の利用に影響を与える可能性が高く、宇宙探査と環境保全の間の微妙なバランスに光を当てることになるだろう。