Bitwy prawne nasilają się, gdy wystrzelenie SpaceX w pobliżu rezerwatu dzikiej przyrody wywołuje kontrowersje

15-12-2023
PixelVortex
Bitwy prawne nasilają się, gdy wystrzelenie SpaceX w pobliżu rezerwatu dzikiej przyrody wywołuje kontrowersje
Położony na południowym krańcu Teksasu obszar znany jako Baza Gwiezdna jest otoczony przez ostoję dzikiej przyrody, która jest domem dla różnych zagrożonych gatunków.
Mark Felix/Bloomberg
Facebook Twitter

Decyzja SpaceX o przeprowadzeniu drugiego lotu testowego rakiety Starship z wyrzutni znajdującej się w pobliżu rezerwatu dzikiej przyrody w Teksasie po raz kolejny wywołała falę krytyki ze strony grup ekologicznych. Grupy te, w tym American Bird Conservancy i plemię indiańskie, pozwały już Federal Aviation Administration (FAA) po pierwszym wystrzeleniu statku powietrznego w kwietniu. Teraz twierdzą, że agencja nie rozwiała ich obaw i zaniedbała dochowania odpowiednich procedur przed wydaniem zgody na drugi lot, który odbył się w listopadzie.

Ad
  • Performance-Driven Digital Marketing
  • Google Ads Campaigns
  • SEO Optimization
  • Website Design & Development
  • Social Media Management
Boost Your Business

Koalicja w zmienionej skardze złożonej w piątek powtórzyła swoje żądanie, aby sędzia nakazał FAA cofnięcie licencji SpaceX. Zarówno przedstawiciele FAA, jak i SpaceX powstrzymali się jednak od komentarza w tej sprawie.

Miejsce startu, znane jako Baza Gwiazd, znajduje się na południowym krańcu Teksasu i jest otoczone ostoją dzikiej przyrody, która jest siedliskiem wielu zagrożonych i zagrożonych gatunków. Podczas startu 20 kwietnia chmura sproszkowanego betonu oraz gruzu stalowego została rozrzucona na odległość ponad sześciu mil od wyrzutni, przecinając teren SpaceX i docierając do sąsiedniego parku stanowego położonego wzdłuż doliny Rio Grande i Zatoki Meksykańskiej.

Zmieniona skarga złożona w piątek zarzuca FAA, między innymi, zaniedbanie swoich obowiązków wynikających z ustawy o polityce ochrony środowiska państwa. Chociaż drugi start, który miał miejsce 18 listopada, miał znacznie mniejsze skutki niż poprzedni, ponieważ SpaceX wprowadziła modyfikacje, obejmujące instalację masywnej stalowej płyty i systemu wody zalewowej, koalicja twierdzi, że FAA nie przeprowadziła wystarczających ocen, aby zapewnić, że w przyszłości

Według wniosku koalicji do sądu FAA nie przeprowadziła analizy adekwatności przeformułowanej platformy startowej i systemu wody zalewowej. Twierdzą ponadto, że agencja nie rozważyła projektów alternatywnych dla nowatorskiej stalowej płyty wdrożonej przez SpaceX, projektu, którego nigdy nie zastosowano w żadnym innym obiekcie startowym.

Ta narastająca batalia prawna, złożona w związku z pozwem Centrum Różnorodności Biologicznej przeciwko. Federalna Administracja Lotnicza może mieć znaczący wpływ na działalność SpaceX. W miarę rozwoju postępowania sąd będzie oceniał zasadność roszczeń koalicji oraz działania podjęte przez FAA w związku z wydawaniem zgód dla SpaceX. Wynik tej sprawy prawdopodobnie będzie miał wpływ na przyszłe wykorzystanie miejsc startowych w pobliżu obszarów wrażliwych ekologicznie, rzucając światło na delikatną równowagę między eksploracją kosmosu a ochroną środowiska.