Apple Inc. è attivamente alla ricerca di soluzioni alternative per superare una recente perdita di violazione di brevetti che ha portato al divieto temporaneo dei suoi modelli di Apple Watch più popolari. Il divieto è stato imposto dopo che la International Trade Commission (ITC) degli Stati Uniti ha stabilito che gli smartwatch violavano i brevetti detenuti dal produttore di dispositivi medici Masimo Corp. Tuttavia, Apple è riuscita a ottenere una sospensione temporanea da una corte d’appello federale, consentendo all’Apple Watch Series 9 e Ultra 2 di tornare nei negozi per il momento.
Nei suoi sforzi per riprendersi da questa battuta d'arresto, Apple sta perseguendo un approccio su più fronti. Un aspetto riguarda lo sviluppo di una soluzione software, che è stata recentemente sottoposta a un'agenzia doganale statunitense. Se approvata, questa soluzione potrebbe consentire ad Apple di vendere versioni non contraffatte degli smartwatch interessati già dal 12 gennaio, mentre la società continua a presentare ricorso contro la decisione dell'ITC.
Gli esperti legali suggeriscono che Apple sta utilizzando ogni opzione disponibile per combattere il divieto. L'azienda sta lavorando diligentemente per ottenere una sospensione dall'ITC, sospendendo temporaneamente l'applicazione del divieto fino al completamento del processo di ricorso complessivo. Inoltre, nel prossimo futuro sono previste udienze davanti al dipartimento esecutivo dell'ordine di esclusione della US Customs and Border Protection.
Tuttavia, la ricerca di una soluzione software differisce dagli sforzi legali di Apple per invertire la decisione dell'ITC. L'ITC ha indicato che una decisione favorevole dell'agenzia doganale non farebbe altro che rafforzare la sua sentenza originale contro Apple. La tempistica per un ricorso relativo a un brevetto presso il tribunale del Circuito Federale può generalmente variare da un anno a un anno e mezzo. Richiedere la sospensione degli ordini dell'ITC per la durata del ricorso potrebbe rivelarsi un processo dispendioso in termini di tempo, che potrebbe superare i tempi tipici di Apple per lo sviluppo e il rilascio di nuovi dispositivi.
Gli esperti legali trovano l'approccio di Apple unico in questa situazione, chiedendosi perché l'azienda non abbia considerato di accordarsi con Masimo per risolvere la controversia. Non è chiaro il motivo per cui Apple abbia scelto di adottare questa particolare strategia invece di perseguire un accordo. Alcuni ipotizzano che Apple potrebbe assumere una posizione ferma per dimostrare ai titolari dei brevetti che non accetterà un accordo, anche di fronte a un'ingiunzione.
Oltre alle battaglie legali in corso, Apple ha anche intentato cause di violazione presso il tribunale distrettuale del Delaware, accusando Masimo di violazione di brevetto per il suo orologio W1. Con il divieto in vigore dal 26 dicembre, Apple ha fatto appello al Circuito Federale affinché intervenisse. La recente sospensione temporanea concessa dalla corte d'appello durerà probabilmente circa tre settimane, in coincidenza con l'attesa decisione dell'agenzia doganale sui modelli ridisegnati di Apple Watch.
Gli sforzi paralleli di Apple nel perseguire soluzioni legali e software mirano a mantenere aperte tutte le opzioni. Si ipotizza che lo sviluppo di una soluzione software possa essere potenzialmente ottenuto tramite aggiornamenti o download, consentendo ad Apple di riattivare determinate tecnologie se il loro appello avrà successo.
In definitiva, la risoluzione di questa controversia sui brevetti rimane incerta. L'approccio di Apple evidenzia le complessità legate al bilanciamento del ricorso legale e delle operazioni commerciali in corso. Mentre l’azienda continua la sua lotta per revocare il divieto, l’attenzione immediata è quella di garantire le approvazioni e le sentenze necessarie per riprendere le vendite degli smartwatch interessati.