Apple Inc. активно шукає альтернативні рішення, щоб подолати нещодавню втрату через порушення патенту, що призвело до тимчасової заборони її найпопулярніших моделей Apple Watch. Заборона була введена після того, як Комісія з міжнародної торгівлі США (ITC) постановила, що розумні годинники порушують патенти, якими володіє виробник медичного обладнання Masimo Corp. Тим не менш, Apple вдалося добитися тимчасової зупинки у федеральному апеляційному суді, що дозволило Apple Watch Series 9 і Ultra 2 повернутися в магазини на певний час.
У своїх зусиллях оговтатися від цієї невдачі Apple використовує багатосторонній підхід. Один із аспектів передбачає розробку програмного забезпечення, яке нещодавно було подано до митного агентства США. У разі схвалення це рішення може дозволити Apple продавати непорушні версії зачеплених розумних годинників уже 12 січня, поки компанія продовжує оскаржувати рішення ITC.
Юридичні експерти припускають, що Apple використовує всі доступні засоби для боротьби із забороною. Компанія старанно працює над тим, щоб призупинити дію ITC, тимчасово призупинивши виконання заборони, доки не буде завершено загальний процес оскарження. Крім того, на найближчий час заплановано усні аргументи перед відділом виконання наказів про виключення митної та прикордонної служби США.
Однак пошук програмного рішення відрізняється від юридичних зусиль Apple скасувати рішення ITC. ITC зазначив, що сприятливе рішення митного агентства лише посилить його початкове рішення проти Apple. Термін розгляду апеляції щодо патенту у федеральному окружному суді зазвичай може становити від одного до півтора років. Запит на призупинення виконання розпоряджень ITC на час апеляції може виявитися трудомістким процесом, який потенційно може перевищити типові часові рамки Apple для розробки та випуску нових пристроїв.
Експерти з права вважають підхід Apple унікальним у цій ситуації, ставлячи під сумнів, чому компанія не розглядала можливість врегулювання спору з Масімо. Залишається незрозумілим, чому Apple вибрала саме цю стратегію замість досягнення врегулювання. Деякі припускають, що Apple, можливо, займає тверду позицію, щоб продемонструвати власникам патентів, що вона не погодиться, навіть незважаючи на судову заборону.
На додаток до триваючих судових баталій, Apple також подала справи про порушення до окружного суду Делавера, звинувачуючи Masimo у порушенні патенту на годинник W1. Оскільки заборона діє з 26 грудня, Apple звернулася до Федерального округу з проханням втрутитися. Нещодавнє тимчасове призупинення, надане апеляційним судом, ймовірно, триватиме приблизно три тижні, що збігається з очікуваним рішенням митного агентства щодо перероблених моделей Apple Watch.
Паралельні зусилля Apple у пошуку юридичних і програмних рішень спрямовані на те, щоб залишати відкритими всі варіанти. Існує припущення, що розробка обхідного шляху програмного забезпечення потенційно може бути досягнута шляхом оновлень або завантажень, що дозволить Apple повторно активувати певні технології, якщо їх апеляція буде успішною.
Зрештою, вирішення цієї патентної суперечки залишається невизначеним. Підхід Apple підкреслює складність, пов’язану з балансуванням судового звернення та поточних бізнес-операцій. У той час як компанія продовжує свою боротьбу за скасування заборони, безпосередня увага зосереджена на забезпеченні необхідних схвалень і постанов для відновлення продажів розумних годинників, яких це стосується.