Apple Inc. активно ищет альтернативные решения, чтобы преодолеть недавнюю потерю из-за нарушения патентных прав, которая привела к временному запрету ее самых популярных моделей Apple Watch. Запрет был введен после того, как Комиссия по международной торговле США (ITC) постановила, что умные часы нарушают патенты производителя медицинского оборудования Masimo Corp. Тем не менее, Apple удалось добиться временного приостановления действия федерального апелляционного суда, что позволило Apple Watch Series 9 и Ultra 2 на время вернуться в магазины.
В попытках оправиться от этой неудачи Apple придерживается многостороннего подхода. Один из аспектов связан с разработкой обходного программного обеспечения, которое недавно было представлено таможенному агентству США. В случае одобрения это решение может позволить Apple продавать не нарушающие авторские права версии затронутых умных часов уже 12 января, в то время как компания продолжает обжаловать решение ITC.
Эксперты по правовым вопросам предполагают, что Apple использует все доступные возможности для борьбы с запретом. Компания усердно работает над тем, чтобы добиться приостановления действия запрета со стороны ITC, временно приостановив действие запрета до завершения всего процесса апелляции. Кроме того, на ближайшее будущее запланированы устные прения перед отделом исполнения приказа об исключении Таможенно-пограничной службы США.
Однако стремление найти обходное решение для программного обеспечения отличается от юридических попыток Apple отменить решение ITC. ITC указал, что положительное решение таможенного органа только подкрепит первоначальное решение против Apple. Срок рассмотрения апелляции по патентам в Федеральном окружном суде обычно может варьироваться от одного года до полутора лет. Запрос на приостановку выполнения заказов ITC на время апелляции может оказаться трудоемким процессом, потенциально превышающим типичные сроки Apple для разработки и выпуска новых устройств.
Эксперты по правовым вопросам считают подход Apple уникальным в этой ситуации и задаются вопросом, почему компания не рассмотрела возможность урегулирования спора с Масимо. Остается неясным, почему Apple решила принять именно эту стратегию вместо того, чтобы добиваться урегулирования. Некоторые предполагают, что Apple, возможно, занимает твердую позицию, чтобы продемонстрировать владельцам патентов, что она не пойдет на мировое соглашение, даже несмотря на судебный запрет.
Помимо продолжающихся судебных баталий, Apple также подала иски о нарушении прав в окружной суд штата Делавэр, обвинив Масимо в нарушении патентных прав на свои часы W1. Поскольку запрет вступил в силу с 26 декабря, Apple обратилась в Федеральный округ с просьбой вмешаться. Недавнее временное приостановление, предоставленное апелляционным судом, вероятно, продлится примерно три недели, что совпадет с ожидаемым решением таможенного агентства по обновленным моделям Apple Watch.
Параллельные усилия Apple по поиску юридических и программных решений направлены на то, чтобы оставить все варианты открытыми. Предполагается, что разработка обходного программного решения потенциально может быть достигнута посредством обновлений или загрузок, что позволит Apple повторно активировать определенные технологии, если их обращение окажется успешным.
В конечном итоге разрешение этого патентного спора остается неопределенным. Подход Apple подчеркивает сложности, связанные с балансированием правовых средств и текущих деловых операций. В то время как компания продолжает бороться за отмену запрета, основное внимание уделяется получению необходимых разрешений и постановлений для возобновления продаж затронутых ею умных часов.